搜索
热门关键词:
Vishay
德州仪器
瑞萨
MIPS
CSR
手机版
官方微博
微信公众号
登录
|
免费注册
首页
新闻
新品
文章
下载
电路
问答
视频
职场
杂谈
会展
工具
博客
论坛
在线研讨会
技术频道:
单片机/处理器
FPGA
软件/编程
电源技术
模拟电子
PCB设计
测试测量
MEMS
系统设计
无源/分立器件
音频/视频/显示
应用频道:
消费电子
工业/测控
汽车电子
通信/网络
医疗电子
机器人
当前位置:
EEChina首页
›
论坛
›
新手园地
1
2
3
4
5
/ 5 页
返回列表
楼主:
wb61850
漫漫寒冬,偶来陪你度过——漫步电子123
[复制链接]
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 05:21:04
|
显示全部楼层
贸泽电子有奖问答视频,回答正确发放10元微信红包
这样接入仪表就比较好些了。至于为什么,请大家自己分析下。呵呵
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 05:30:34
|
显示全部楼层
这个呢是我们加入直流电源的内阻“Rs”后的情形。呵呵
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 05:36:16
|
显示全部楼层
这张图请大家自己理解一下。
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 05:39:59
|
显示全部楼层
这个图似乎更简单些。呵呵
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 05:46:41
|
显示全部楼层
在这个图中,我们用蓝色箭头表示“直流电流以及方向”。呵呵
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 05:56:34
|
显示全部楼层
请大家注意,在这个电路中所有的电流都是“直流电流”。
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 06:04:04
|
显示全部楼层
这是节点电位示意图。当然,在这里电位也是不随时间变化的“直流电位”。
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 06:13:41
|
显示全部楼层
这是电路中的电压以及电场力、电源力的示意图。其中,深红色的箭头表示电源力的方向,它是由“-”指向“+”的;而红色的箭头表示电场力的方向,它是由“+”指向“-”的。大家配合“电流的方向”观察一下,就知道电源力与电场力的不同之处了。
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 06:26:26
|
显示全部楼层
在以上的分析中,我们需要明确一个基本的前提,那就是——直流电。
在直流电路中,电路中所有的电位、电压(电位差)还有电流等都是不随时间变化的“稳恒量”。
当然,这种“直流电”是一种理想的情况(实际上并不存在)。但是作为一种非常重要的概念,大家还是要明确的。呵呵
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 06:35:19
|
显示全部楼层
大家知道,在上述的直流电路中,“节点的电流之和是等于零的”;“回路或网孔的电压之和也是等于零的”。呵呵
这就是大名鼎鼎的“基尔霍夫定律”。
那么应该怎样理解这两个定律呢?
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 06:52:17
|
显示全部楼层
大家请看图。在这个图中我们用“绿色的圆”表示“节点”。
大家可以把这个节点想象为一个“焊点”,当然了焊点是“金属材料”的。呵呵
那么我们把流进节点的电流用“I1”来表示,而流出节点的电流用“-I2”和“-I3”来表示。
为什么要用“-”号来表示流出节点的电流呢?
这是为了与流进节点的电流相区别,其实我们是用“+I1”来表示流进节点的电流,不过在这里“+”号省略了而已,呵呵
当然,你也可以用“+”表示流出节点的电流,用“-”表示流进节点的电流。呵呵
那样也可以啊?
关键是“节点电流之和”,呵呵
有这样的关系:“I1-I2-I3=0”,或者“-I1+I2+I3=0”。呵呵
或者我们这样说:“流进节点的电流等于流出节点的电流”或者“流出节点的电流等于流进节点的电流”,这两句话是同一个意思,并且和“节点电流之和等于零”是等同的。
这是为什么呢?
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 07:15:19
|
显示全部楼层
假设我们认为“流进节点的电流比流出节点的电流多”,就像我们在图中所标示的那样,流进节点的电流“粗一些”;而流出节点的电流“细一些”。那么将会发生什么情况呢?
那么“电流将在节点处堆积”了啊?
大家知道,“电流是电荷的定向运动”。“电流在节点处堆积”这句话应该理解为“电荷在节点处堆积”,并且随着时间的延长,“堆积的电荷将越来越多”啊。呵呵
这岂不是“无中生有”吗?
对,这种情况是不可能发生的。呵呵
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 07:27:02
|
显示全部楼层
那么如果“流进节点的电流少而流出节点的电流多”又会怎样呢?
那么“节点就会产生电流了啊”。
呵呵,节点怎么会凭空的“产生电流”呢?
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 07:37:26
|
显示全部楼层
其实综合以上两个例子,其根本错误就在于“凭空地产生了电荷”。
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 07:41:08
|
显示全部楼层
“节点电流之和等于零”这句话难道还有更为深刻的含义吗?
“傻儿”很聪明。确实这句话蕴含着更为深刻的原理。
那么是什么原理啊?
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 07:54:45
|
显示全部楼层
“
电荷守恒原理
”。
大家可以在网络上自己查阅一下“电荷守恒原理”的相关知识,我在这里呢就不引用了。
简单地谈几点自己对该原理的理解和认识。
1. 总电荷数量等于零。
也就是说,正电荷总量等于负电荷总量。
由于它们的极性相反(符号相反),因此总的电荷量等于零(正电荷总量+负电荷总量=0)。
这当然是一个“宏观”理解了。呵呵
2.电荷不可以被“创造”,也不可以被“消灭”。
这句话是有些让人“费解”的。不过,现实就是这样。
3.电荷可以由一个物体转移到另一个物体上,或者由物体的一部分转移到另一部分。
当然,大家要明确,电荷的转移(运动)一定是受到了某种力或能量的作用。
电荷守恒原理是自然界的普遍法则之一。
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 08:27:01
|
显示全部楼层
水平有限,错误难免。一切言行,仅供大家参考。欢迎大家批评、指教,谢谢。
回复
支持
反对
举报
wb61850
wb61850
当前离线
积分
111515
楼主
|
发表于 2012-1-18 08:27:59
|
显示全部楼层
今天就到这里,就到这里吧……。88
回复
支持
反对
举报
1
2
3
4
5
/ 5 页
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
浏览过的版块
电工杂谈
模拟电子技术
供求发布
单片机/处理器
测试测量
MEMS
无源器件/分立半导体
会展活动
电源技术
汽车电子
关于我们
-
服务条款
-
使用指南
-
站点地图
-
友情链接
-
联系我们
电子工程网
© 版权所有
京ICP备16069177号
| 京公网安备11010502021702
快速回复
返回顶部
返回列表