查看: 23111|回复: 22

[提问] 想问下各位,车用电子如何做产品防抄板保护呢?

[复制链接]
发表于 2020-7-2 09:02:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
关键词: 嵌入式
想问下各位,车用电子如何做产品防抄板保护呢?
发表于 2020-7-3 13:14:58 | 显示全部楼层
需要做加密。包括很多种方式
发表于 2020-7-3 13:21:00 | 显示全部楼层
以前我做过软加密,不过不安全,后来改硬件加密了
发表于 2020-7-3 13:49:14 | 显示全部楼层
软加密,硬加密,分别指的是什么?
发表于 2020-7-3 13:58:16 | 显示全部楼层
分开也挺简单,在于是否用专业的硬件加密芯片,如果采用的话,就是硬加密。如果单纯自身跑程序,就属于软加密。
发表于 2020-7-3 14:23:09 | 显示全部楼层
哪种更强?听起来应该是硬加密吧?
发表于 2020-7-3 14:31:04 | 显示全部楼层
硬件加密毫无疑问是更安全,因为有加密载体,可能增加破解难度。
发表于 2020-7-3 17:01:03 | 显示全部楼层
那只要用硬件加密就安全了?可是我听说好像有的用了也出问题呢
发表于 2020-7-3 17:04:21 | 显示全部楼层
除了加密的载体,也要考虑加密的方案,具体比如认证、算法移植等内容
发表于 2020-7-4 16:43:11 | 显示全部楼层
会了不难,难了不会,开发过程中多做一点,产品就多了一些保障
发表于 2020-7-4 16:52:46 | 显示全部楼层
别跑题,什么样的方案才是有效方案
发表于 2020-7-4 23:45:33 | 显示全部楼层
这么说吧,好的方案要保证即便mcu主控被破解掉,但是加密芯片可以保证破解的程序不能使用
发表于 2020-7-6 10:36:15 | 显示全部楼层
那怎么做,什么方案能这么厉害
发表于 2020-7-6 11:13:41 | 显示全部楼层
这种的话,认证是不行的,因为认证方案 程序都在mcu端,认证点也在mcu端,一旦mcu不保,加密芯片安全没意义
发表于 2020-7-6 16:29:58 | 显示全部楼层
认证是不是双方对暗号的意思,最后mcu判断是否ok吧
发表于 2020-7-6 17:00:56 | 显示全部楼层
大概差不多。现在真正没漏洞至少要加密芯片能存储程序的
 楼主| 发表于 2020-7-6 17:14:09 | 显示全部楼层
存储程序还得读出来吧,那怎么办?
发表于 2020-7-6 17:18:51 | 显示全部楼层
有个LKT芯片,程序不读出来,直接在加密芯片中运行的
发表于 2020-7-6 18:58:24 | 显示全部楼层
看起来和主控差不多,那和主控有什么区别吗?
发表于 2020-7-7 09:56:34 | 显示全部楼层
主控的话,环境比较公开。  加密芯片一般比较保守,难以调试获取信息的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们  -  服务条款  -  使用指南  -  站点地图  -  友情链接  -  联系我们
电子工程网 © 版权所有   京ICP备16069177号 | 京公网安备11010502021702
快速回复 返回顶部 返回列表