讨论个有源晶振和无源晶振的问题？

kbgyzp · 发表于 2012-4-14 02:43:40

无源的晶振2-4毛钱，有源的晶振2-4块钱，价格相差这么大，但是在单片机上用起来的效果是一样的啊，我知道前者需要电容后者需要电源，这些没什么的。价格相差这么大那为什么有源的还有市场呢，是什么原因呢？1.尺寸问题？有源的高度很矮，可以用于手机等空间较小的地方2.有源的精度较高，比较稳定，无源的停振失效的概率较大，可是我看到的用无源的电子产品用了10多年也没什么问题啊以上两点是我猜测的，实在想不明白为什么，各位有什么高见？

xyj · 发表于 2012-4-14 09:22:01

有源更稳定，信号质量好。有源里面还有震荡电路，成本也高。

tyw · 发表于 2012-4-14 09:46:29

http://baike.baidu.com/view/830834.htm

McuPlayer · 发表于 2012-4-23 22:35:05

有源的是个振荡器，无源的就是个滤波器

dddg · 发表于 2012-4-24 14:18:31

不一定是用在单片机啊砖砖。。。还有更贵的硅振荡器之类咧。

elm99 · 发表于 2012-4-25 01:10:17

有源的稳定性较好

kbgyzp · 发表于 2012-4-26 00:54:19

谢谢楼上各位，我也看了T叔的链接内容，但是还是不大明白二者的差别，尤其是在单片机上如果不考虑空间结构，当然成本低了实现更好但需要稳定我该用谁？

现在我的想法是从无源的内部结构来说，这种受到撞击，高温等失效的可能性更大，而且那两个电容也存在失效的风险，而且无源的信号比较弱，波形不那么规整，精度也一般。
综上，我决定多花些钱买些心安，换成有源的晶振，毕竟在可以承受的范围内稳定是首要的，我希望我的产品10年后还能正常运行

讨论个有源晶振和无源晶振的问题？

浏览过的版块