3D打印，你怎么看？

老郭

3D打印最近很热。米国总统奥巴马竟然也出来推动3D打印（http://www.eechina.com/thread-110378-1-1.html）。我对3D打印不太了解，希望懂行的来分析一下。

1. 3D打印只能制造单一材料部件吧（比如齿轮）？

线路板应该没戏吧（线路板的材料构成太复杂了）？如果只能打印单一材料（高分子材料、金属材料），那它基本上只限于简单的应用。

2. 3D打印比较传统方法的成本优势有多少？

成本问题在全球不同地区有所差异。比如美国的人工成本高，工具成本低，所以美国人的家居装修主要靠自己：到home depot买工具、买材料，开着皮卡拉回家，然后开工自己干。中国的情况则相反：人工成本低，工具成本高。所以中国人的装修基本上都是请装修队。沃尔玛可以进中国，但home depot不行，因为中国人没那样的需求，至少目前如此。

所以3D打印也许只适合美国这样的发达国家，他们不在乎花一千美元买个3D打印机，打上几个产品成本就回来了。在中国3D打印的主要用户也许是小商铺，像彩印、刻章的那种，设备利用率高才合算。

当然，3D打印机对科研单位很有用。这个不必说了。只是科研单位数量有限。

希望行家进来分析一下。

dddg

快速原型。。。     做模具跟人工关系不大，跟时间关系很大。。。     比如汽车，你想很快推出新车型。。。现在类似局面应该有些是用多轴铣出来，有些没法用多轴。  
小商铺神马的不要想了，3D打印普及还狠漫长，3D建模可不是相馆的PS，小商铺神马的也没十万火急到用牛刀杀鸡。  难不成相馆给你照完婚纱照相做出个蜡像给你扛回家？

tyw

有点象快速制模,只是3D打印是一层一层堆积成型,快速制模是一层一层雕刻,镂出型腔,再往型腔注上硅胶成型.但型腔模通过几次翻转,可得到金属产品.3D打印可能就沙度了拉,哈哈

dddg

T叔， 3D打印反正是材料粉末一层层烧上去，金属粉末一样可以。

sherwin

非常看好3D打印，从目前来看，至少有一个发展方向是明确有利可图的：商业应用。主要是各大公司、研发机构制作样机模型。
     以我们公司为例，以平板电脑为例，每次开发的时候，光是做个外观模型，就要耗时约一周，9000多元（按照3个样品计算），如果加上人工费用的话，总计耗资可能超过1.5W。一年如果做10个这样的项目，基本就够买一台普通的3D打印机了，嘿嘿！
     如果是做电视机模型的话，那更不得了了，一个模型就要近10万RMB了，哈哈   

这个还是指做模型而已，如果是真如老美设想的那样，可以用各种材料做出真实可用的产品的话，那价值可就顶天了，嘿嘿！  

sunmonth

不得不佩服美国人的想象力

丰富的想象力，使老美在科技领域不断创新

毛毛猫

炒作概念阶段

dddg

sherwin 发表于 2013-2-19 14:35
非常看好3D打印，从目前来看，至少有一个发展方向是明确有利可图的：商业应用。主要是各大公司、研发机构制 ...

色蚊哥，不一定要一次打印整个产品，可以打印部件再拼装啊，这个也算做出可用产品吧。    金属的东西涉及结晶，热应力神马的，就不知道他怎么解决了。

sherwin

呆子说的对，可以先打印零件再组装整机，随着技术的进步，这一天迟早要到来的，而且为时不远了，呵呵。

xyj

优势就是在快速成型，同时使得个性定制成为可能。

盘尼西林

这不是在炒作概念，3D打印技术好几年前就有了，只是现在百花齐放罢了，价钱也下来了

chunyang

未来的一个方向，但目前为时尚早，只能在少数领域发挥作用，关键还是打印材料问题，这需要相关技术的飞跃，一旦得成，整个工业生产模式都会发生革命性的转变，只是这个飞跃在短期内是不可能实现的。

步从容

ZT http://weiba.weibo.com/10015/t/zfiHCp6el

3D打印，顾名思义就是能够直接打出“东西”的技术。其实早在3D打印这个词汇浮出水面之前，它的前辈们诸如照相雕塑，相貌成型以及多维数控车床早已在设计领域和工业生产线上站稳了脚跟。和目前顶尖的数控加工车床相比，一个显著的提升便是3D打印将模型的精确度提升到了像素级。目前投入使用的3D打印机的技术是电脑建模而后逐层打印。也就是说成品的3D模型是由一条一条的材质（桌面级大多为塑料）线条逐层铺设压缩塑形而成。这里就出现了著名的3D打印悖论，既：在目前逐层打印成型的技术下，若要提高效率，减少打印时间，则每层铺设应越薄越好；然而若要提高成型的精细度，则理应每层铺设越厚越好。技术上的问题总会随着进步和换代解决，这篇文章主要像说说为什么我们需要3D打印。


解决为什么需要，可以先想想它和目前多面加工技术的不同。可以说最明显的特征是3D打印将产品的设计和生产控制权从传统的专业人士和工业集团下放到了每个普通人的手中。等等，真的是每个人手中么？我们每个家庭都真的需要一台桌面级的3D打印机么？这里没有必要急于给出答案，我们可以仔细想想上一次有这种疑惑和猜测是什么产品？没错，计算机。阿塔那索夫-贝瑞（ABC）诞生之后，这种争论和疑惑也及其相似，直到4004的出现。如今，个人计算机已成为必须品。想想3D打印为什么目前看起来那么遥不可及：1.机器太大；2.本体和墨盒成本太高，价格无法达到个人级。3.打印解决方案有限。4.不会CAD，无法建模。那么回到ABC的时代，我也列出4条：1.ENIAC占地面积170平方米。2.Macintosh的售价在当时可以买一辆全新福特野马。3.在GUI出现之前个人机所能做的也不过相当于现在你手中的卡西欧计算器。4.现在你可以不会code，但你会用快播。


回答完上面的问题，我们来看看3D打印技术可能带来的真正变革。这里要从两方面来谈。

1.设计。

真正促使我写这篇文章的动机是前天Nokia的社区负责人释出了Lumia 820背壳的3DK（3D- Printing Development Kit），里面包含了定制打印的标准尺寸和建议使用的材料（即墨盒）。这则新闻恐怕并没有更多的人关注，然而对于工业设计来说，可以算是一个重大的break point。 个人看来，至少Nokia开创了一个先河，那就是把自家产品的部分设计权交给了普通用户手中。最重要的是，it is offically authroized. 那么不难想象，Geek们中的高富帅们有活干了。引用一句话，高手在民间。相信用不了多久，hackcom的论坛上就会出现各种炫耀贴: - fancy my minecraft back case？-like shit man，check out my R2-D2 Lumia 820.

当然现象背后缜密的思考是必须的。略偏向阴谋论的个人观点认为，这是一种New Era对于传统工业量产思维定式的挑战。在生产力水平低下的时候，标准化部件和大规模量产曾被人们奉为伟大的革命-当然，那是在还没填饱肚子的时候。科技发展到现代，人们对于品味的挑剔已经远大于物品本身的功能价值-既然每顿都能吃饱，那么为什么不花些心思想想怎么才能吃好呢？拿手机来说，随随便便一部山寨安卓机的运算能力已经足以让阿波罗往返月球几个来回，更别说可以直接发射核弹的国产某品牌了。可是人们还是喜欢打开手机看到一颗缺了角的苹果不是么？产品的性能水平早已超越了绝大多数用户需要的使用水平。大量的机能被浪费了。即使最终手机内置500核处理器，广大妹子们还是用它们来自拍发微博而不是登月。这种对量产化工业设计的挑战，抑或说是革命，体现在设计的简化和无壳化（这是我发明的词，先这样说吧）上。


设计的简化似乎已经被广泛的注重并且实践在产品之中了。从GUI到硬件产品，似乎一夜之前不需要写出文字的地方都不再有文字，不需要显示的按钮都被隐藏，甚至很早之前乔布斯一直坚持：为什么他妈的ipod需要开关？借Microsoft Win8 Metro界面设计的风潮，似乎很多网站改版之后都不再有拟物的，带有隐形的，立体的图标按钮，而这种简化趋势被称为扁平化。在众多扁平化设计之中，谷歌的Halo界面可以说做的最好。秘诀？它在所有的按钮下方增加了一个1*1像素的阴影。然而广泛的简化设计并非绝对的正确做法。假设所有东西都被极端简化，那么枯燥和重复则是必然的后果。自iPhone以后，似乎每一部新的手机出现，都会有人说，Meh. Another xxx.


而另一个即将成为主流的设计变革就是无壳化。Raspberry Pi （树莓派不是少年派）可以说是歪打正着。作为一台信用卡大小的开放平台电脑，35美元的售价要求了它不能有外壳-甚至你需要自己找一个手机充电器作为电源。这就是典型的去壳化的体现- 生产方仅提供统一量产的产品功能性必要部件，任何视觉性，装饰性的东西则完全不予提供。这种去壳的产品一方面可以说是处于成本控制考虑对用户的不负责，而另一方面恰恰给了用户自由发挥的理由和空间。已经有极端技术宅把树莓派编入模拟器以后塞进了Gameboy的盒子里，变成了一台真正的GBC。既然可以遇见的是，3D打印技术的发展与成熟必将使得去壳化设计得到更加广泛的应用。真正困难的是用户自主打印出来的玩意儿是否能够得到官方的授权认可。我想，趋势下任何一家硬件厂商想要逆流而行都绝非易事。这样以来原本以工业设计见长的科技企业必将收到极大的冲击。相信不久的将来就会有人拥有粉色的iPhone，最关键的是，它不是山寨机。


2.生产。

即便现今的3D打印技术更多的体现在概念设计而非实际量产的层面，但是可以预见的是，在不久的将来，桌面级个人3D打印机的真正普及必将引来新一轮的生产革命。电脑就是任何物体的蓝图，而桌面上的3D打印机就是生产线。这种从属关系的变革和控制权的转移使得我们开始重新思考消费品，尤其是功能性消费品的定义。在很多科幻片中，未来的生活物品都看起来毫无设计感。以黑客帝国为例，一个个好像穿着的都是没有任何图案的秋衣，所有的机械设备也都保留着最原始的钢铁，并无任何涂装。我认为在3D打印技术真正普及之后，这是完全有道理的。在这里我要提出第二个悖论-3D打印的初衷是极端的定制化，我们可以完全自定义像素级的元素，并真正高效地生产出来；然而如果每一件东西都需要定制到甚至颜色花纹之后，我们在设计上尤其是外观设计上所花的时间是否已经超出了物品本身的使用价值呢？设想一下，如果你桌面上的打印机可以在30秒之内使用打印上一个物品剩下的边角料打印出来一只牙刷，然而从家走到最近的超市买完牙刷再回来需要20分钟，那么还会有人去超市买牙刷这样的东西么？这时候问题就来了，你需不需要给你每一个打印出来的牙刷都选择不同的握柄形状和颜色呢？如果你是一个对自己视觉效果要求很高的人，那么您一定不会轻松，因为除了牙刷，还有梳子，杯子......我的答案是，这会带来另一种现象，那就是最终一部分的物品被打上了不需设计的标签。总会有人燃烧着生命把每一个3D打印出来的物品悉心上色，然而大部分的人则是能用就好。没有人会抱怨为什么垃圾袋不出白色款。由于成本的降低和技术的普及，我们越来越少的需要统一设计和统一生产的物品，公众对 “美” 的定义也自然会动摇和弱化。自我设计下的美又由于不被公众检验和接受所忽视，更多剩下的，恐怕就真的只有最简化的功能形象了。

设计是平等的，然而生产确是不平等的。每一个掌握CAD的人都可以在任何电脑上做出同样水准的数字模型，然而真正打印出来则未必保持一致。除了机器本身的质量，更重要的在于墨盒- 既原材料的材质。甚至可以极端的说，假如3D打印真正全面普及，那么所有商店只需要销售不同种类的raw material就可以了。这里带来了另一个严峻的考验，那就是资质审核。你无法获知用户将要用这些原材料打印什么玩意儿，也就自然无法保证合理合法。那将会是假如给我几斤铜，几斤铁，我就可以打出一把AK和几百发达姆弹的年代。这将会成为3D打印技术走向桌面级和个人普及化的道路上最大的绊脚石。我想，或许一种可行的解决办法是构建一套数字模型的审核授权平台，即个人制作的数据建模必须提交备案，经审核批准后才会云推送到个人打印机上准予打印操作。那时黑客们关注的可就不是手中的移动设备了，Jail break the printer, let the hack begin.

很显然并不是每一件物品我们都有心情专门建个模，我们依旧很懒。那么一个预计之中的在线蓝图商店也必将诞生。只需轻松一点，一个精心设计过的牙刷的CAD模型已经推送到了你的打印机内，你所需要做的只是喝杯咖啡，像现在取打印出来的文档一样拿出打印好的牙刷。这个平台开放给所有人，和目前的app store极为相似。一个可行的收费方式是，$0.99-单次打印，$15- 30 days unlimited. 或许在打印出来的牙刷柄侧面，会自动蚀刻上设计者的信息。一旦设计的权利下放到个人，我们必将迎来可选项的突然爆炸。生产的流程和质量由硬件设备和电脑控制统一，那么出现差异的地方则是数字模型设计本身了。艺术家和设计师的地位继而得到极大地提升。


纯个人观点，未完待续。

homer

我个人非常看好3D打印的长远前景，现在只是这个新事物的开始阶段，我认为他是一种改变世界的新技术，现在这个还只是应用于模型和工业相关的，将来可以应用到所有领域。更可观的是量子传输的成熟，结合现在的3D打印，这是一个很可怕的结合。

wccd1@sina.com

该技术搞克隆很不错。

渡忘川

我觉得3D打印技术会在为来有很大的发展前景，对传统的机械制造业会有一定的冲击。。。。。

liuxh0_0

这是未来的产业

Benjoy

相当的看好3D打印啊。。。