|
|
打开了亚马逊的官网页面，Kindle的促销广告扑面而来，枯燥的技术参数暗隐在商品目录页面里最不起眼的角落里，它开口直接问你上面三个问题，逐一地过度，针对性地筛选，最后一个问题浮现：“我们是否需要内置阅读灯？” 恩，是“我们”而不是“你们”，商家和消费者是一体的“我们”。这个用词一点儿也不欺诈虚伪，这就是“我们”为一体的科技消费时代，而kindle阅读器确实顺应了这样一种潮流，而且它做得很好。我和你——我们无法真实地脱离时代的赋予，那是造物主的“绳索”牵引并支撑了整个人类历史的背景。
回到Kindle广告的问题，“我们是否需要内置阅读灯？”这真的成了一个问题，它一点儿不含糊，也不诗意（书和诗意还能有链接吗？）它的问题为何不是“我们是否还需要阅读？”——然而作为一个个鲜活个体的“我”逐渐归同于“我们”，关于阅读似乎没有阅读灯的讨论更具备时效性质。这盏配置在升级Kindle阅读器里的灯，它照亮了什么？照亮任何一个幽闭昏暗的阅读空间？我想起一位法国女作家在一篇她的随笔里写道“我阅读是因为匮乏，这些危机持续了两年。那时不得不大白天在巴黎大学的图书馆里看书。我心里想公共大学图书馆夜里不开放真是谬误。我很少在沙滩上或花园里看书。人们不能同时在两种光线下读书，一是日光，另外是书的光芒。我在电灯下看书，房间在阴影里，只有书页闪着光。” 书的光芒，那是一种什么样的光芒，她把它等值于太阳的光芒，而每当黑夜降临，书页的光芒遂替代了日光。
一幅巨大闪耀的车厢广告：黑色的背板，一束由内置阅读灯发射出的人造光线照耀着一个年轻男性的面庞，他就是那种寻常意义上的广告明星，用一种夸张欣喜的表情迎着Kindle阅读器的光芒，一行广告语言大概表明的意思是：因为有了这款Kindle Paperwhite，可以实现在任何地方阅读的可能。它，如此强大地横亘在那里，宣示着“我知道你们的所需”，它，不再是一款功能优越的电子阅读器，不再是一款诱人的灯箱广告，甚至都不用赤裸地展现自己的销售。所有消费的流程，铺垫如此的自然而又合理，消费王朝里的众人平等，消费的规则嵌入个人生成长的过程。受到谁之诱惑？——阅读的内需不需要诱惑，它生长于内心的土壤；真正的为己所需的因科技便利的使用，它真的货真价实；而呈现的真相是——“由于日益高涨的不足感，不满感和惶惶不安感的驱迫，我们便匆匆忙忙一头扎进了种种标新立异之中。”（卡尔·荣格语），是谁在对阅读的“周边”产品感兴趣，于是它暗藏诡谲，得意发问：我们是否需要内置阅读灯？隐隐恍惚之中，有个声音穿透kindle黑白阅读界面，它在白昼的失明状态下追问：我们是否需要阅读？悖论总是存在于理所当然之中，“阅读”如果是因某种内在的匮乏而主动找寻，尝试拨开自欺的迷雾，假设某种形式的阅读能让我们体验到如下：你为何要问我是否需要一个阅读灯呢？也许就能身在其中，为己所用，而不受其困。上世纪70年代的美国，一个叫“罗伯特·M ·波西格（Robert M.Pirsig）的美国作家（他曾是一个计算机程序员）写了一本游记《禅与摩托车维修艺术》，在此书里，当他沿着海岸线的美国杉林区由俄勒冈州进入加州，历经人迹罕至到交通拥挤的现代化都市，他写道：“我现在已经看到许多这种寂寞的表情。而这里正是号称世界上人口最拥挤的地区之一。这似乎有些矛盾。在东西两岸的大城市里，寂寞的情形最严重。然而在人口稀少的俄勒冈州，爱达荷州，蒙大拿州和达科他州，你很可能本来以为人们会更寂寞，但情况并非如此，我认为造成寂寞的原因是心理的距离，是“科技”，即科技的产品，像电视，喷射机，高速路——但是我希望说明一点，真正的祸首并不是科技本身，而是科技所带来的一种趋势，物化了人与人之间的关系，也就是科技背后截然二分主客观的看法造成了这种现象。” ——历史的滚轮依然在朝黄金般的科技乌托邦迈进，科学家乐观并自信于此，他们无需过于强调自我的个性，只需负责揭示，演绎，发现客观物理世界的奥秘，其中有一些和消费的现实世界结合，创出便民的产能功效。然而却另有一些奥秘的所在：心灵世界需要保留人自身的某种个性，一旦抹杀和失去，这可能是发生在一个具体人身上最可悲的事，保持自我又能充分利用科技的便利，这真是一种完善而比较难以企及的状态。
一些关于Kindle的使用日常——
。。。。。。。详情请看环标网
|
|
发表于 2018-1-26 16:11:39