后起之秀的偏光式3D电视
发布时间：2011-2-18 17:24
发布者：1770309616
|
从一张简单的3D照片到如今的高清3D电视影像，我们不得不感叹3D时代终于来了。科技的进步让我们终于在1844年后的今天将3D视觉效果推向了普通大众。那么，逼真的3D视觉效果究竟缘何让我们苦苦等待了160多年才能轻松收看到呢？ 这是因为3D技术经历了多年的探索和进化，随着技术的完善和成熟，如今的3D不单纯是为消费者带来首次观看3D画面时的一时兴奋，同时还要完成让消费者享受到高清晰度、宽广视角、观看舒适的多重需求。在上期我们已经介绍过了最常见的主动快门式3D电视，今天就来认识一下近来名声大噪的偏光式3D电视吧。 后起之秀的偏光式3D电视 今年春节，3D电视可谓相当走俏，消费者也开始对3D电视的技术和效果品头论足。细心的人已经发现了主动快门式3D电视和偏光式的最大不同，那就是眼镜。 年前我们已经介绍过主动快门式的3D电视，其最大的特点就是都配有价格不菲且颇具分量的3D眼镜。当然，偏光式3D电视也需要配有眼镜，不过它的眼镜可就“轻巧”多了，与电影院里观看3D电影时佩戴的眼镜十分类似。 那么偏光式3D电视究竟和主动快门式的“兄弟”有哪些不同，又有哪些优势呢？本期就将一一道来。 先了解一下“偏光式”的原理 如果说主动快门式3D电视的“技术核心”在于眼镜，那么偏光式3D电视的核心就在于它的屏幕。用通俗的话来说，它是在屏幕上“贴”了一层偏光膜，从而使其产生3D视觉效果。 偏光式3D技术也叫偏振式3D技术，英文为Polarization3D，配合使用的是“被动式偏光眼镜”。和主动快门式3D电视的最终目标相同，3D电视最终是要人们用右眼观看“为右眼拍摄的画面”，用左眼观看“为左眼拍摄的画面”，但偏光式3D是利用光线有“振动方向”的原理来分解原始图像的，先通过屏幕上的偏光膜把图像分为垂直向偏振光和水平向偏振光两组画面，然后3D眼镜的左右分别采用不同偏振方向的偏光镜片，这样人的左右眼就能接收两组画面，再经过大脑合成立体影像了。 目前在偏光式3D系统中，市场中较为主流的有RealD3D、MasterImage3D、杜比3D三种，目前RealD3D技术市占率最高，且不受面板类型的影响，可以使任何支持3D功能的电视还原出3D影像。另外在液晶电视上，应用偏光式3D技术要求电视具备240Hz以上刷新率。 “偏光式”的优点有哪些 说到偏光式最大的好处，就是“不闪”——它的眼镜没有“一开一合”的过程，画面相对稳定，没有闪烁感和重影，画面明亮。这是因为刷新率也同样是决定画质效果的重要因素，刷新率越高画质越稳定。而主动快门式3D经过左右眼镜一开一合的分解后刷新率等于降低一倍。 另外值得称道的是，它的眼镜很轻，无需电池，也不用开关，没有信号干扰，当然价格也较为低廉。 一般主动快门式3D电视只会附送2副3D眼镜，而偏光式3D电视赠送的眼镜都在4-5副左右。 带动3D产业迅速发展 与其说偏光式3D电视在产品上有多么可圈可点，不如说这一技术在产业推广上更有优势。在主动快门式3D电视研发时，各厂家都在眼镜上下功夫，投入的研发成本很高，门槛也不小。而从目前展出的偏光式3D电视来看，都是玻璃式偏光技术，只需要在面板基板上多下功夫，也就是说电视厂商只需要采购偏光式3D液晶面板就够了，不需要3D眼镜的研发，更加省时省力，这可能是许多电视厂商更能接受的方式。 因此，原来一些致力于主动快门式3D电视厂家，TCL、康佳、海信，甚至是三星现在也开始兼顾偏光3D电视的研发。日前，显示设备厂商LGDisplay就在北京举办了以“开启不伤眼的3D新视纪”为主题的盛大发布会，发布了该公司最先进的“不闪式3D硬屏”。与其合作的电视厂商已经多达9家。 不过，无论是“主动快门式3D”阵营还是“偏光式3D”阵营，现在还不是同室操戈，一比高下的时候。因为3D产业的发展还刚刚起步，还需要众多厂家共同将蛋糕做大。谁更好更强，还需市场来验证。毕竟，只有真正符合消费者需求的产品才能成为最后的赢家。 我们也能看出，从主动快门式3D到偏光式3D，再到裸眼式3D，眼镜承担的作用越来越小、直至彻底解脱，面板和电视本身上3D成像的功能则越来越强。我们也期待裸眼式3D电视尽快走进我们的千家万户。 附一： 谁能干掉谁？偏光快门两类3D战火已燃 2010，3D电视走过元年，全年350万台的销量还算说得过去；2011，3D电视必然面对主动快门式3D和偏光式3D两种选择，结果是双赢？还是两败俱伤？抑或东风压倒西风？也未可知，但两大阵营间的火药味确是越来越浓，3D电视在战火中前进已经成为必然。 
● 隔空论战 由于对技术趋势的不同认知让业内企业分成了主动快门式3D阵营和偏光式3D阵营两派。在国际消费电子博览会（CES）开幕前夕，LG Display社长权映寿曾经放出狠话：“主动快门式技术在1年之内将被偏光式技术所代替。”此语一出，主动快门式3D阵营不再淡定，合纵连横之势骤起。 今年1月28日，三星、索尼、松下、夏普、长虹、海尔六大主流电视厂商在北京成立了中国3D电视推广联盟。联盟以着力发展主动快门式全高清3D电视为中心任务，并通过工信部数字电视标准符合性检测中心检测发布报告称，主动快门式3D电视技术更加成熟，在清晰度、可视角度等多个方面优于偏光式3D电视技术。联盟的成为主动快门式3D阵营采取的最直接的回击。至此，两大阵营已到正面交锋地步。 ● 两种技术·两大阵营 两大阵营的形成根本源于对3D技术看法的不同，主动快门式3D阵营认为能够保持高分辨率，3D效果也必须建立在高清基础之上才是3D电视成功的核心；而偏光式3D阵营则认为舒适的佩戴，更低的成本才是3D电视能够普及的核心，核心理念的不同必然造就两个阵营，但3D电视市场却只有一个，此消彼长的关系又迫使硝烟不断。 主动快门式3D阵营以三星、索尼为主导，松下、夏普、长虹、海尔、TCL、康佳等品牌都有自己旗下的主动快门式3D电视产品。主动快门式3D技术是利用眼镜和电视之间的信号配合，让观众左眼只能看到左眼图像，右眼只能看到右眼图像，最后两幅图像经过大脑叠合后，就能看到具有立体纵深感的画面（技术演示见下图）。 
偏光式3D阵营主要由LG Display主导，友达、Vizio先后加入了偏光式3D的研发，国内电视厂商创维、TCL、海信都是偏光式3D的积极推动者，而创维更是成为了国内第一家发布偏光式3D电视的企业。偏光式3D技术是通过对偏振光进行梳理，结合偏振眼镜分别让左右眼看到垂直和水平的图像，最终由大脑合成立体影像（技术演示见下图）。 
其实两大阵营并不是完全对立的，交集存在，因为有些厂商并不能确认自己的决策正确性，所以做了两手准备。同时也有一开始跳入主动快门3D圈子的厂商，在偏光3D崛起后反出的情况，毕竟阵营的核心是利益。 ● 偏光式3D·阳光似乎更灿烂 从两大阵营的发展来看个人更看好后起之秀偏光式3D。原因有四，首先，从目前展出的偏光式3D电视来看，都是玻璃式偏光技术，只需要在面板基板上多下功夫，也就是说电视厂商只需要采购偏光式3D液晶面板就够了，不需要3D眼镜的研发，更加省时省力，虽然有走OEM之嫌，但这可能是许多电视厂商更能接受的方式。 其次原来致力于主动快门3D电视的TCL、康佳，甚至是三星都开始兼顾偏光3D电视的研发，在CES期间就发布了与美国RealD公司合作开发的“RDZ 3D”产品。“RDZ 3D”产品就是在液晶电视中内置了生成圆偏光的Zscreen功能，可以使用与剧场完全相同的轻便偏光眼镜观看，就是偏光3D电视的一种。 
第三LGD及其合作电视生产商在国内抛出了“不闪的3D”概念，以眼睛健康为卖点，主要攻击的就是在白炽灯下主动快门眼镜频闪严重的情况，在“健康”越来越被看重的今天，这也算杀手锏之一。 第四，走出国门，从主攻北美市场的电视厂商Vizio来看，他们已经放弃了主动快门式3D电视技术，开始研发偏光式3D电视，并在CES时对外展出。 附二： 抛弃主动照样立体 只因有一种3D叫偏振 如今说到3D电视，马上就会想到市面上那些需要配个眼镜，眼镜还得装上电池才能用的家伙，它就是目前的主流——主动快门式3D技术，但因为它存在着边缘模糊、佩戴不方便等缺陷让许多厂商有了寻找改良3D技术的冲动。此时偏振式3D开始浮出水面了，先不争论主动和偏振哪个更好，增加选择首先是件好事，它让我们知道就算抛弃了主动快门式3D，我们也还有一种3D技术叫偏振。 ● 话3D大局 偏振必有一席之地 3D（three-dimensional）技术最简单的分法就是主动式、被动式和裸眼三大类，既然有了这三大技术，必然会有通过以上三种技术实现的终端产品，主动式和裸眼式3D电视已经大行其道，而偏振3D电视也开始陆续涌现，所以在今后3D电视大局中必然有偏振3D电视很大的份额。 
主动快门式3D电视（右）与偏振式3D电视（左） 
无电子设备的偏振式3D眼镜（左）与需要供电的主动快门式3D眼镜（右） 主动快门式3D技术和偏振式3D技术是最容易大面积普及的产品，也是多家厂商公开选用或者准备选用的3D电视的技术手段，可以说今后家用3D电视中主要是这两种技术的比拼。 ● 告诉你一个真实的偏振3D技术对于主动快门式3D技术大家已经比较了解了，今天的重点是并不被我们熟知的偏振式3D技术。偏振式3D技术是被动式3D技术的一种，英文为Polarization 3D，相对于目前比较主流的主动快门式3D电视而言，偏振式3D技术又被称为偏光式3D技术、时分法3D技术，与主动式相同的是都需要配合3D眼镜使用。 · 他是这样诞生 偏振式3D技术是利用光线有“振动方向”的原理来分解原始图像的，通过在显示屏幕上加放偏光板，可以向观看者输送两幅偏振方向不同的画面，当画面经过偏振眼镜时，由于偏振式眼镜的每只镜片只能接收一个偏振方向的画面，这样一来人的左右眼就会受到两组画面，最后经过大脑合成立体影像。所以说目前的3D都是需要我们最智慧的大脑才能实现，不可能直接用相机拍摄出立体效果。 
偏振3D的基础是偏振光 偏振3D技术其实出现的比较早，在早期立体电影院中，大多采用了线偏振眼镜，但是由于线偏振眼镜在观看是只能保持水平方向，让水平偏正镜片看到水平偏振方向，而垂直偏振镜片看到垂直偏振方向图像，如果稍加偏移，两个不同镜片中就会混入另一个镜片的图像，导致最终看到的图像是重影而不是立体。也正是这一缺陷逼着现在的圆偏振眼镜出现。 
圆偏振光的轨道 圆偏振光偏振方向是有规律旋转着的，它可分为左旋偏振和右旋偏振两种。他们相互间的干扰非常小，它的通光特性和阻光特性基本上不受旋转角度的影响。现在看偏振3D电影时佩戴的眼镜就是一个左旋一个右旋。观众通过两个镜片看到不同的画面，最后通过人体大脑视觉系统产生立体感。现在的Real—D和Masterimage两种3D放映辅助系统就是采用这种技术。 ● 偏振式3D也有两面 你要看哪一面 根据唯物主义辩证法的道理凡事都有两面性，主动式快门3D技术不能逃脱这一道理，在拥有立体感强、景深可调优势的同时也存在着可视角度小、信号串扰等问题。而偏振式3D当然不能逃脱法则，也有它的优缺点，是否能把技术运用好，在终端产品上达到更好的效果都是优化技术问题。所以先来了解一下偏振3D技术天使的一面。 · 优点一：色彩损耗很小 偏振式3D技术的色彩损失是最小的，色彩显示更为准确，更接近其原始值。鉴于眼镜的透镜本身几乎没有任何颜色，对用于偏振光系统的节目内容进行色彩纠正也更为容易。尤其是肤色，在一个偏振光系统中，看上去更为真实可信。偏振式3D技术的3D效果也比较突出，立体感觉真实。 · 优点二：可视角度大 观看角度大，偏振式3D技术不会像主动快门式技术一样只能水平观看3D影像，由于偏振光线的特性，左眼图像被右眼看到的情况几乎不可能发生，所以偏振式3D眼睛倾斜到一定角度依然能显示高质量的3D画面，比如可以斜靠在沙发上看3D电视。 
偏振式3D可视角度由于主动快门3D技术 偏振式3D技术还有眼镜成本低、佩戴舒适、无大小限制等优点。偏振式3D眼镜只是在普通眼镜的表层镀上偏光层，成本非常低廉，而且镜片可大可小，眼镜轻便佩戴舒适，原来戴眼镜的朋友也可以使用，眼镜边缘色彩均匀，不会因为镜片太小看到眼镜的黑框。 
被动偏振式3D眼镜 
主动快门式3D眼镜 · 优点四：无辐射更健康 偏振式3D眼镜无需供电，不含电子元件，是纯物理方式工作，所以无电子元件也就无辐射，也就更加健康环保。 · 缺点一：分辨率减半 偏振式3D技术也有它的缺点，首先是水平方向分辨率减半、亮度损失。因偏光成像原理，这种技术会使画面水平方向分辨率减半，很难实现真正的全高清分辨率3D影像，这可以说是偏振3D技术的“原罪”，同时画面亮度因偏振光原理受到损失。 
分辨率减半是偏振3D技术的原罪 偏振式3D技术成本较高。因为偏振式3D技术对显示面板有特殊要求，不想主动快门式技术只要屏幕刷新率达到120Hz就可以导入，必须在面板外层加装偏光层，所以造成面板成本增加。 
友达光电已经开始量产65吋偏光式3D液晶面板 ● 偏振式3D已成业界新动向 从CES2010开始主动快门式3D电视开始浮出水面，从此以后从广告到终端卖场全面出现它的身影，甚至做到了提起3D电视必说主动快门的地步。但随着消费者了解的深入，他的一些缺陷也受到了观众和厂商的重视，所以以LGD和友达为代表的面板厂商开始研发偏振式3D面板，由于不需要接收器，所以电视厂商直接购买偏振3D面板就能生产3D电视产品，更容易被厂商接受。目前已经有创维、TCL推出了终端产品，而LG也准备推出偏振式3D电视，可以预见在2011年，偏振式3D电视势必与主动式3D电视共分天下。 附三： 展望2011 国内3D电视市场将何去何从? 2010年被称为3D元年，3D电视在2010年风生云起，让更多的消费者认识了这一新兴产品，但高企的价格也让部分消费者对3D电视望而却步。3D电视自上市以来，不过短短数月时间，围绕这一新产品，市场上却出现诸多争议的声音。争议的焦点主要集中在3D电视叫好不叫座，2011年3D电视市场将何去何从?在技术方面，究竟3D主动快门式技术是主流，还是偏光不闪式技术是主流?在价格方面，究竟什么样的价格才能让3D电视加快普及速度呢? 新事物的产生总有其成长的过程，处于磨合阶段的产品大多都是叫好不叫座，3D电视这个新生事物能否成为新的霸主，这也只能看3D电视的造化。当然，不同品牌的3D电视为其买单的消费者也不同。从目前看来3D电视的销量确实不尽人意，3D电视叫好不叫座究竟何时是个头? 3D电视技术不成熟 画面显示、观看舒适度双影响 3D电视最近打起了技术战，我们知道现在3D显示技术主要分为主动快门式和不闪式(偏光)，不过主动快门式和不闪式(偏光)也开始了它们之间的对决。当然每种技术都不是完美的，都有其优点和缺点。3D主动式技术优点，3D效果突出，可以保持画面原始的分辨率;技术实现比较容易，屏幕成本较低，只要频率能达到要求，就能导入;视角范围宽泛(仅针对主动快门式3D等离子电视);偏光不闪式技术优点，3D眼镜成本较低，仅在200元左右，并且更加轻巧;可视角度相对于主动快门式要大;不受环境光影像，舒适性好;画面效果稳定。在3D技术方面充分体现了3D电视在画面显示和观看舒适度方面对用户的影响，3D技术的完善亟待改善。 目前各大电视品牌推出的3D电视都已经上市，外资品牌中索尼、夏普、东芝、松下、三星、LG现在主推的是3D主动快门式技术，国产品牌TCL、长虹、康佳、海信主推的也是主动快门式技术。当然，主推偏光不闪式技术的还是以国产品牌为主，目前有TCL、创维、康佳、海信、长虹、海尔。其中外资品牌LG作为不闪式阵营主导者，已经否定其过往主动式产品，今后将以不闪式为主要技术，作为外资实力雄厚的LG在技术上的转型不知意味着什么?难道，偏光不闪式比3D主动式会让3D电视的从画面显示和观看舒适度上更适合，这也不可否认。 近期3D主动快门式和偏光不闪式开始打起技术战，各大品牌都在不停的宣传自己品牌3D电视显示技术的优势，关于这两项技术的文章在网上也是越来越多。究竟哪项技术才是主流技术?3D电视的技术标准不能统一导致3D电视无法产业化，也一直被业内诟病。在技术方面国家暂时没有推出相应的标准，3D技术标准的缺失必将影响3D电视的销量。关于这场3D显示技术战还没有分出赢家，作为消费者更多的只能是观望。 3D电视价格昂贵 消费者多持观望态度 目前在国内市场，TCL、长虹、海信、海尔、康佳、创维都推出了多款3D电视，国产3D电视在价格方面相对来说是比较亲民的。长虹今年推出的首款3D电视以外资LED电视的价格(8999元)上市，一上市超低的价格就受到了很多消费者的关注;创维在今年12月初上市的3D电视9999元的价格也是相当亲民。和外资品牌相比国产的真正有优势的是在价格方面。尽管国产3D电视价格低于外资品牌，但其价格还是无法做到平民化价格，无法让更多消费者所接受。在外资市场，索尼、三星、夏普LG也都推出了自己品牌的3D电视，一台外资3D电视需要近4万元，便宜的也需要2万左右，外资3D电视在价格方面却成为很多消费者的“奢侈品”。 就目前电视的发展情况，有媒体报道，3D电视作为2010年的新生事物将成为今后电视市场发展的主流。3D电视作为年内上市的重磅新品，曾一度让各方寄予厚望，虽声名远扬但战果却不尽如人意。在今年的亚运会期间，各大品牌推出不同促销活动，TCL推出了“3D亚运，我在现场”促销活动，销量并不能让企业满意。在今年的家电下乡中，长虹3D率先以平均6999元的价格将3D电视带往农村，战果也只是泛泛。长虹在家电下乡中3D电视的价格与LED电视的价格持平，这样的做法貌似长虹要走3D价格平民化道路? 元旦将至，海信自主研发的9款智能3D电视新品集中批量上市，海信推出的新款3D电视价格非常实惠。笔者从苏宁了解到，近期外资品牌彩电大幅降价索尼的一款原价12999元的46英寸3D电视可低至11099元，外资3D电视的价格已经基本与国产品牌LED电视价格持平。从上面的数据我们可以看出，无论国产3D电视还是外资3D电视在价格方面都有了一定幅度的下降趋势，降价、新品低价…这样更能迎合消费者的消费心理。展望2011年，3D电视价格方面的幅度调整是否能让更多消费者为其买单呢? 目前3D电视的价格的标准还存在标准缺失，产品价格的制定是一个复杂过程，市场影响的因素很多。由于各家企业在技术方面的先期研发、专利投入较多，在国家标准、国际标准没有正式出台之前，在目前竞争企业不多的情况下，各家企业应该还是会尽可能采用自己的技术去进行制造，希望第一回收研发成本，第二占有市场份额，为竞争标准做准备。所以这些客观因素的存在，必将导致产品价格暂时不会下来。随着未来竞争企业的增多，标准化进程的逐步推进，价格居高的现象将会得以解决。 有专家预测，在未来几年，3D电视将成为全球彩电市场关注的焦点。那么在未来几年3D电视将如何做到全面普及呢?一方面技术不成熟的现状终究要克服，3D技术哪个是主流终究要有一定的标准。另一方面，消费者在选购同样产品的时候很多关注的还是价格方面。价格平民化，几个亲民才会给消费者带去实实在在的实惠，亲民价格的3D电视消费者更能为其买单。究竟什么样的价格才算是平民化的价格，目前也没有标准，但是平民化价格终究会有一定的标准。 马上就是2011年，3D电视经过一年的磨合，新的一年将走向什么样的市场?现在我们都无法预测。我们来做个设想，如果3D电视技术成熟了，价格能和国产LED电视价格相媲美了，那么在未来1年或者3年，3D电视将会像过去的LCD一样普及到家家户户吗?一切皆有可能。 |
网友评论