浅谈UPS电源设计
发布时间：2012-6-19 13:10
发布者：1770309616
|
目前，随着通信事业的迅速发展，数据业务和IT业务也呈现越来越快的发展趋势。数据业务采用刀片式服务器后，集成度高，目前数据机房已成为运营商单位功耗最高的机房，数据设备的供电也成为运营商最关注的问题，如何更好地为数据设备提供优质而可靠的供电保障，是目前急需探讨的问题。本文就不间断电源（UPS）的设计问题进行了一些分析，经过比较并得出了结论。 一、现有UPS设计方案 数据设备初建时，以使用交流电源为主，所以大多配置UPS设备为其供电。 在配置UPS设备时，由于要考虑用电设备扩容的需要，加之早期UPS设备无法扩容，只能按数据设备远期负荷考虑配置。这样就造成初期建设投资偏高，系统建成投产后，设备利用率又偏低。 下面以某枢纽楼BOSS系统为例，2006年，该枢纽楼新建BOSS系统，设备负荷情况详见下表1、表2。 表1本期新增设备负荷情况 
表2远期设备负荷情况 
根据以上设备负荷情况，还有UPS厂商提供的UPS输出功率因数为0.8（功率因数为有功功率与视在功率之比，以COSΦ表示。在交流电路里，电压乘电流是视在功率，而能起到做功的一部分功率即有功功率则小于视在功率）。同时考虑负载的功率因数（按0.8考虑），当负载的功率因数与UPS的输出功率因数不一致时，应注意保证UPS的容量能提供给负载足够的有用功率和无用功率，并以此为原则计算UPS的容量。 根据计算，需配置250kVAUPS，当时考虑支撑系统的重要性，采用了双母线配置方式，即配置了2套250kVAUPS设备，每套按1+1并机系统考虑。由于UPS设备本身谐波分量难以控制到要求的数值，必须配置滤波设备来降低谐波分量。UPS设备配置及供电系统见下表3及图1。 表3设备配置表 
图1传统UPS（1+1）双母线系统图 二、模块化UPS设计方案 由于传统UPS设计的局限性及设备本身的一些问题，如今一种机架式的模块化UPS正在悄悄地引起一种革命性的变革，它的引入必将引起不间断电源新的革命。模块化UPS目前比较有代表性的结构有两类：一类是功率模块化UPS，另一类是完全模块化UPS.功率模块化UPS由机架加功率模块构成，功率模块中包括传统UPS的整流、滤波、充电、逆变器等部分，但静态旁通与系统的部分监控和显示共用一个机架，各模块独立控制并联运行，机架上的显示控制模块仅作为用户开关UPS主机和进行网络化监控平台。完全模块化UPS由机架加单体模块构成，每个单体模块内部都装有整个UPS电源与控制电路，包括整流器、逆变器、静态旁路开关及附属的控制电路、CPU主控板，每个UPS模块均有独立的管理显示屏。 我们同样以前面的案例为依据，假设采用完全模块化UPS设备，配置方案如下： 根据近期的负荷，结合远期发展需求，UPS系统同样按双母线配置方式考虑，可配置2套UPS设备，每架只需配置2个UPS模块（每块50kVA）即可满足本期需求，采用1+1冗余方式配置，主用1个模块，冗余1个模块，若其中的一个模块发生故障，它将自动脱离系统，由其它模块继续给负载供电，以保证系统的正常运行；2套模块化UPS系统采用双母线供电工作方式，主设备交流配电屏分别从2套UPS输出屏各引接1路，当1套UPS故障时，由另1套UPS承担全部负载供电，保证设备安全运行。 采用模块化UPS设备后，无需配置滤波设备就可满足谐波含量≤5%的要求，UPS设备配置及供电系统见下表4及图2. 表4设备配置表 
图2模块化UPS（1+1模块冗余）双母线系统图 三、两种UPS设备的比较 对以上两种设计方案所配置的UPS设备，可以从以下几个方面进行比较。 （1）设备安装及机房占地面积。 其一，模块化UPS采用先进高频技术，提高了功率密度，缩小了UPS模块的体积，其模块本身就是一台UPS，UPS模块安装于标准机架中，相对于传统UPS节省了占地面积与空间，便于安装与维护。 其二，模块化UPS采用先进的整流技术具有强抗干扰能力及较低的谐波失真度，一般正弦波输入电流的总谐波失真度（THD）《5%，因而可以不必像传统UPS配置滤波设备，减少了机柜数量。 我们同样以前面的案例为依据，采用传统UPS设备占地面积约为13平方米。 采用模块化UPS占地面积约为5平方米。 （2）建设投资。 在供电系统建设初期，传统UPS设备无法扩容，只能按照设备远期负荷需求考虑，面对层出不穷新技术、新设备的应用，设备用电需求难以准确估计，使得UPS设备容量产生过高的估计，造成采购成本过高。而模块化UPS通过可扩充的模块结构有效解决了这一问题，其模块化结构能够很方便地安装和扩容，它可以帮助用户在未来发展不明确的情况下分阶段进行建设和投资。即满足了后期业务的发展需求，又降低了用户的初期建设成本。 我们同样以前面的案例为依据，装机容量按年增长20%考虑，投资比较如下表。 表5投资比较表 
以上投资不包括电池配置的考虑，若考虑电池配置，模块化UPS的优势将更加明显。 （3）并联冗余与可靠性。 在机架式模块化UPS中，功率模块部分是并联冗余的，即功率部分是由许多模块并联在一起并均分负载，它们不分主从，互不依赖，并且均分负载。即使有一个功率模块发生故障退出，也不影响整个系统工作。采用传统UPS系统，为保证安全需采用“1+1”或“N+1”的关联冗余方式，这不仅增加了采购、安装及维护成本，而且一般情况下只能容错一次。而机架式模块化UPS系统，用户只需购买相应的功率模块，即可实现“N+X”的故障冗余，容错率大大提高。 传统UPS供电系统出现故障后，由于系统过于复杂，难以准确判断故障点，并且受限于维修人员的技术水平和工作经验、备件储备等客观原因，造成故障排除时间过长。而且UPS维修时均采取转旁路的方式，在这种情况下负载完全不受UPS保护，此时如果发生电源中断、过载等故障，将会造成严重的问题。而机架式模块化UPS可以有效解决这些问题，因为其所有的模块都是热插拨，热插拨技术可以允许单体功率模块在不需停电的前提下任意进入或退出UPS系统，从而实现无需专业技术人员到场，无需专门的仪器即可进行系统在线维修。 （4）节能与环保。 绿色环保已经成为社会各行业产品发展的必要趋势。随着各种政策的出台，要求无污染的绿色电源设备已成为必然发展趋势，以前各种用电设备及电源装置产生的谐波电流严重污染电网，模块化UPS采用电子式调整技术使输入谐波失真低于5%，整流器使用IGBT技术，可将输入功率因数提高到0.99接近于1，从而大大降低对电网的污染程度。 节能减排在当今已成为基本国策，节约能源已成为企业发展和竞争的需要。 节电也是节能的一种体现，模块化UPS相比传统UPS设备在节电方面显得更为突出。 我们可通过年节电费用做一比较，下面我们根据设计满载情况来比较，同样以上面的案例为依据，传统UPS和模块化UPS的输出功率都为250kVA即200kW，传统UPS的输入功率因数为0.9，效率为80%.模块化UPS的输入功率因数为0.99，效率为95%.通过计算，可得出UPS的输入功率（输出功率/效率）。传统UPS输入功率=200/80%=250kW，模块化UPS输入功率=200/95%=210kW.这样就可计算出UPS的热损耗（输入功率-输出功率）：传统UPS热损耗=250-200=50kW，模块化UPS热损耗=210-200=10kW. 假设每度电按0.8元计算，模块化UPS相对传统UPS每年可节电： 40*8760*0.8=28万元。 以上是按满载情况比较得出每年节电28万元，如果以初建时负载率特别低的实际情况比较，节电效果将会更加明显。 四、结论 模块化UPS相对于传统UPS系统而言，具有高可用性、高适应性、高可管理性的特点，在便于设备安装、节省占地空间、减少初期建设投资、方便维修、节能减排等各个方面都有明显的优势。因此，模块化UPS设备将成为新一代的UPS，将会被越来越多的企业用户所选择。 |
网友评论