学电子，是选学校重要，还是选城市重要？
发布时间：2009-6-21 08:13
发布者：xiaochunyang
|
刚整理的chunyang的语录，很不错，和大家分享： ------------------------------ 学校应该是首选 当然，南方也有不少名牌大学，有信心的话，211排名前30所中的工科高校不妨一试，不过从排名上看，前30所高校中北方院校过半。 权威性的高校排名资料如下，网上很多信息有假，例如211工程首批（1995年的名单）仅15所高校后增补到20所，但因事后种种“工作”的结果，很多高校官方都称22所、27所、50所等等都是“首批”，还是看不同排名的交集吧。 “七五”、“八五”期间国家重点建设的高校(15所) 北京大学、清华大学、复旦大学、西安交通大学、上海交通大学、中国科技大学、北京医科大学、中国人民大学、北京师范大学、中国农业大学、北京理工大学、哈尔滨工业大学、西北工业大学、北京航空航天大学、国防科学技术大学。 1995年第一批入选“211工程”的15所高校 北京大学、清华大学、北京理工大学、北京航空航天大学、中国农业大学、复旦大学、上海交通大学、西安交通大学、哈尔滨工业大学、中国科技大学、南开大学、天津大学、南京大学、浙江大学、西北工业大学。 “985”工程一期34所高校名单： 1. 目标定位：“世界一流大学” 北京大学 18亿 （教育部拨款） 清华大学 18亿 （教育部拨款） 2. 目标定位：“国内一流、国际知名高水平大学” 浙江大学 14亿 （7亿+7亿）（教育部拨款+省拨款） 1999年11月8日 南京大学 12亿 （6亿+6亿）（教育部拨款+省拨款） 1999年7月26日 复旦大学 12亿 （6亿+6亿）（教育部拨款+市拨款） 1999年7月27日 上海交通大学 12亿 （6亿+6亿）（教育部拨款+市拨款） 1999年7月27日 中国科技大学 9亿 （3亿+3亿+3亿）（教育部拨款+中科院拨款+省拨款）1999年7月25 日 西安交通大学 9亿 （6亿+3亿）（教育部拨款+省拨款） 1999年9月11日 哈尔滨工业大学 10亿 （3亿+3亿+4亿）（教育部拨款+国防科工委拨款+省拨款）1999年11月14日 北京理工大学 10亿 （3亿+3亿+4亿）（教育部拨款+国防科工委拨款+市拨款）2000月 9月23日 北京师范大学 12亿 （6亿+6亿） （教育部拨款+市拨款）2002月8月24日 以上的大学即所谓的2＋9工程，是国家投资建设大学的重中之重。 3. 目标定位：“国内外知名的高水平大学” 中央资助经费为3亿以上（不含3亿）的大学： 北京航空航天大学 9亿 （3亿+3亿+3亿）（教育部拨款+国防科工委拨款+市拨款）2001年9月23日 西北工业大学 9亿 （3亿+3亿+3亿）（教育部拨款+国防科工委拨款+陕西省、西安市以土地等形式） 2002年1月22日 南开大学、天津大学 两校共14亿 （教育部拨款+市拨款） 2000年12月25日 武汉大学 8亿 （4亿+4亿）（教育部拨款+省拨款） 2001年2月13日 四川大学 7.2亿 （4亿+3.2亿）（教育部拨款+省拨款） 2001年9月29日 吉林大学 7亿 （4亿+3亿） （教育部拨款+省拨款） 2001年2月22日 中央资助经费为3亿的大学： 中山大学 12亿 （3亿+9亿） （教育部拨款+省拨款） 2001年10月26日 山东大学 8亿 （3亿+5亿） （教育部拨款+省拨款） 2001年2月26日 东南大学 6亿 （3亿+3亿） （教育部拨款+省拨款） 2001年2月12日 华中科技大学 6亿 （3亿+3亿） （教育部拨款+湖北省、武汉市以资金、项目等形式） 2001年2月13日 厦门大学 6亿 （3亿 +1.5亿+1.5亿）（教育部拨款+福建省拨款+厦门市拨款）2001年2月22日 同济大学 6亿 （3亿+3亿） （教育部拨款+市拨款） 2002年6月26日 重庆大学 5.4亿 （3亿+2.4亿） （教育部拨款+市拨款） 2001年9月28日 兰州大学 4.5亿 （3亿+1.5亿+土地）（教育部拨款+省拨款） 2001年12月9日 中央资助经费为2亿的大学： 中南大学 4亿 （2亿+2亿） （教育部拨款+省拨款） 2001年2月27日 湖南大学 4亿 （2亿+2亿） （教育部拨款+省拨款） 2001年2月27日 大连理工大学 4亿 （2亿+2亿） （教育部拨款+辽宁省、大连市拨款） 2001年8月8日 华南理工大学 4亿 （2亿+2亿） （教育部拨款+省拨款） 2001年10月26日 东北大学 4亿 （2亿+1亿+1亿）（教育部拨款+省拨款+沈阳市拨款） 2002年1月23日 成都电子科技大学 3.6亿 （2亿+1.6亿） （教育部拨款+省拨款） 2001年9月29日 中国海洋大学 3亿 （教育部、山东省、中国海洋局、青岛市总拨款额）2001年2月27日 另外还有中国人民大学，获得款项不详，以上共计34所。 所谓的“好大学”没有真正地处偏僻的，算偏僻的话也就哈尔滨、西安、武汉、合肥等几个省会城市而已，但这算偏僻吗？大学最重要的资源是学校的经费投入、师资、设施、校风和学生的成分构成，前述几个“偏僻”城市中的高排名大学如果与排名同级的沿海城市大学相比也许会存在一定劣势，但和排名靠后哪怕是稍后的大学相比，优势都是非常明显的。随着大学建设的差异化，这种比较差距只会越来越明显。举个最简单的例子：我毕业自西安的西北工业大学，按985排名数3等靠前的，以毕业生在国内知名企事业单位、高校、研究院所等担任中层以上职务（包括技术型职务）和在国家级政府部门任职的人数、赴发达国家知名大学的留学人数等指标与上海的大学相比，不如复旦、上交大是明显的，排名就不如么，但和同级但排名有一定差距的同济相比，至少不亚于，但和上海除前述3校外的任何高校相比，优势明显，换西安的“交老大”（西安交通大学）来比，复旦、上交大只是“半斤八两”，同济及以下根本没的比。类似的，武汉的武大、华中科大、合肥的中科大、西安的西交大、哈尔滨的哈工大等2级高校除了北大、清华高一等排名的大学外，和任何同级或低一级的地处北京、天津、南京、上海、杭州、广州等沿海城市大学相比绝对是大于等于的比较关系，任何硬指标都支持这种比较关系的成立。 “985计划”的排名应该是目前时效性最好也最反映事实的官方排名，民间排名往往会倾向于沿海高校以投公众的“胃口”，但对真正懂行的人而言，“牌子”更重要，那不是一朝一夕能够积累起来的。说到高校选择，如果有机会进入排名较前的大学，应该优选品牌，次之为专业，如果没有这个机会，则应该优选地域，我在给很多后辈做高考、考研的学校及专业选择咨询时都是持此观点的。 最后要说的是，以上比较是基于概率统计的结果，个体的差异不在其列，真正地处偏远的小县城某某学院一样可能涌现出旷世之才，北大、清华也一定有孬蛋不断涌现，具体到个人而言，择善而从虽很有必要，但未必是决定性的，超越自我才是大道。 选高校的地域权重 按985排名，1级北大、清华超越其它任何地域高校，没必要说。 2级高校间的横向比较地域差别不明显，和3级及以下的高校相比，完全无地域影响，报考时在同级选择中应优选专业，对研究生而言，导师的选择非常重要；在不同级的选择中，牌子是第一要务，不要考虑地域。 3级高校间的比较，地域的影响开始显现，比如特例华南理工，在985的3级排名中都靠后，靠地域优势，可以和内地的同级排名很靠前的大学相提并论，虽然可能在硬指标上稍弱，但对个人而言“指标”的影响毕竟有限。选择时，如果有机会进入2级高校应该毫不犹豫，在3级内选择时注意兼顾专业和地域，北航、同济、中山和华南理工具有较大的地域优势。如果在3级和3级以外的高校中做选择，优先的仍是牌子。 对于985之外的高校，地域加权值与学校的等级呈越来越明显的反比，换句话说，在上海读个大专也往往要强于边远省份小城市的本科。 |
网友评论