GPON会很快超越EPON?

2009年07月12日 10:07    比尔盖
关键词: EPON , GPON , 超越
光进铜退是趋势,而PON技术以其经济性和灵活性而成为主流的FTTH技术,它尤其适合我国这样人口庞大而且集中这样的环境。

PON的概念最早是由英国电信(BT)提出来的,目的是降低网络的建设成本,PON技术又分为两个流派即ITU主推的GPON和IEEE主推的EPON。GPON与EPON最主要的区别表现在TC帧结构上。GPON更注重QoS和管理,EPON更注重成本和组网。

在不久前的一次会议上,中国电信集团科技委主任韦乐平老师表示,GPON具有更高的速率、更好的性能、具备多业务能力和电信级管理能力,以及更强的产业链支持,虽然GPON在现阶段落后于EPON(现网市场、标准制定和产业链成熟度等方面),但考虑到GPON自身的特点,超过EPON成为主流制式已经为时不远。他预计2010年GPON将进入规模应用,市场规模将逐渐开始领先EPON;2011年,GPON市场规模将全面超越EPON;2013 年,GPON市场规模将是EPON的3倍,并成为主导技术。

果真是这样吗?

从目前的产业链看,从芯片,到设备和运营,GPON好似都要领先于EPON。在芯片上,只有Teknovus一家公司专注在EPON领域,Cortina 和全球最大的FTTH芯片厂商PMC-Sierra既有EPON产品也有GPON产品。Broadlight、飞思卡尔、英飞凌、博通Marvell等 7家公司则只做GPON。在系统设备上,华为、中兴、烽火、日立和UT斯达康既做EPON,也做GPON,格林维尔、新邮通和华三等二级厂商只有EPON 产品,而像阿尔卡特朗讯、摩托罗拉、爱立信和ECI等厂商则之支持GPON。在运营商侧,日本的NTT和韩国的KT只部署了EPON/GEPON技术,英国电信、法国电信和西班牙电信选择的则是GPON,而中国移动方面最近也频频露脸表示对GPON的支持。中国电信和中国联通则同时支持GPON和 EPON。

如果仅从以上数据来看,GPON好似已经全面超越EPON,但实际上,无论从技术和产品成熟度还是部署的端口数量来看,GPON都远远落后于EPON。尤其是光器件成本,更是成了GPON难以逾越的一条鸿沟。韦老对于GPON的乐观估计,肯定掺入了他作为一个老电信人的一些感情因素,对ITU和QoS有着难以释怀的情结。我们知道,韦老一直是GPON的坚决拥护者。虽然欧美的运营商都支持GPON,但他们更钟情于便于管理维护的点对点的组网方式,对PON 市场的影响有限。而对PON情有独钟的我国以及韩国和日本的运营商是PON市场的决定力量,他们的选择会真正决定PON技术的走向。同运营层面有些类似,虽然阿尔卡特朗讯等顶级的设备厂商只做GPON,但GPON并非其战略产品线,出货量也相对较少。而反观像格林维尔以及盛立亚(被日立收购)等专注于 FTTH领域的厂商都选择了EPON技术,这是比较能够反映市场真实需求的;而且,像华为、烽火和UT斯达康等光纤接入领域的领先厂商都将EPON作为了研发的重点。而芯片上,飞思卡尔、英飞凌和博通等也都不是主流的PON芯片供应商,而且随着时间的推移,市场整合式难免的。就如EPON芯片市场,其发展早期,厂商数量还是很多的。

用户群规模决定了EPON的主流地位。日韩是FTTH发展最好的市场,而我国是FTTH最具潜力的市场,发展空间巨大。以中国电信为例,它拥有数量庞大的家庭用户,而这部分用户对成本比较敏感,而对QoS需求相对较小,所以EPON最适合。另外从技术的角度而言,EPON源于大家熟知熟用的以太网结构,简单易用且成本低,无论是对安全、计费、控制还是智能化管理都是相对低的,非常适用于家庭级大规模铺设。在带宽速率方面,EPON相比GPON也已经没有什么劣势,反而随着10G EPON实际产品的推出,EPON的带宽支持已经超越GPON。

因此,无论现在,还是未来一段时期,GPON都很难撼动EPON的主导地位。
欢迎分享本文,转载请保留出处:http://www.eechina.com/thread-2700-1-1.html     【打印本页】
您需要登录后才可以发表评论 登录 | 立即注册

相关文章

厂商推荐


关于我们  -  服务条款  -  使用指南  -  站点地图  -  友情链接  -  联系我们
电子工程网 © 版权所有   京ICP备11013910号 | 京公网安备11010502021702
回顶部