无线充电标准之争:技术之争还是利益之争?

2013年06月08日 13:06    老郭
关键词: 无线充电 , Qi , PMA , A4WP
对于消费者来说,无线充电设备采用何种标准似乎与他们没有太大关系。购买一个具有无线充电功能的手机以及一个无线充电基座,我就可以为我的手机充电了,至于其内在的技术与采用的标准则没必要去关心。

然而,你不可能走到哪里都带着你的无线充电基座。设想一下,如果你在外边喝咖啡,这时你的手机没电了,而咖啡馆恰好配备无线充电设施,那么你一定会喜出望外。但是,当你把手机放到咖啡馆的无线充电基座上却发现无法充电时,你一定会感到十分郁闷甚至愤怒。坏消息是,这种情形将来极有可能发生。

目前市场上在售的无线充电产品几乎都是基于无线电源联盟(Wireless Power Consortium - WPC)的Qi标准。Qi的发音和含义均为中国文化中的“气”,代表一种无形的能量,虽然该标准并不是由中国人制定的。该联盟于2008年年底由9家技术公司发起,包括著名的半导体厂商德州仪器与美国国家半导体(现在两家已经合为一家)。目前WPC的成员超过145个,包括手机厂商诺基亚、HTC、三星等。

到目前为止,对于消费者来说无线充电标准还没有成为问题,因为Qi产品是唯一在市场上能看到的产品。将来可能就不一样了。无线充电技术还远未普及,各个标准之间的博弈空间十分巨大,结果究竟如何现在尚无从知晓。

已经对Qi标准发起猛烈攻击的是PMA(Power Matters Aliance)标准。该联盟/标准由Powermat公司发起,现在有Duracell(金霸王)、宝洁(P&G)、AT&T、谷歌、星巴克、黑莓、中兴等重量级成员,其中不乏能直接左右消费者选择的运营商、终端厂商甚至消费场所,其渗透能力远非WPC可比。

然而,PMA在技术上似乎并无特别之处。与Qi标准一样,PMA采用电磁耦合技术,所以消费者的最终使用体验不会有太大差别。

影响相对较小的A4WP(Alliance for Wireless Power)采用了与前两者完全不同的机理:磁共振技术。该技术的优点是充电距离较长,而且一个线圈可以为多个接收装置充电,无需一一配对。如下图所示,A4WP无线充电基座可以隔着书本同时为一部手机和一个便携灯泡充电。反对者则称,A4WP技术的充电效率低下,而且可能造成电磁污染。

A4WP_610x458.jpg


其实,从技术角度来评测,我们能很容易找出那种无线充电标准更先进。然而,先进的技术不一定能得到普及,就像先进的制度不一定能够在一个国家胜出一样。主导我们生活的往往是精英阶层,不论是社会生活层面还是消费趋势层面。

前文提到,主张Qi标准的WPC多为专注于技术的公司,而倡导PMA标准的集团成分复杂,具有更强大的势力。从电子行业的立场来说,我们希望现有的Qi标准能够得到普及,或者是更先进的A4WP技术。现实情况是,专注于技术的公司并不善于争斗,它们往往选择顺势而为,这大概是很多技术厂商加入多个联盟而不是执着于一个的原因。

欢迎分享本文,转载请保留出处:http://www.eechina.com/thread-116180-1-1.html     【打印本页】
您需要登录后才可以发表评论 登录 | 立即注册

相关文章

厂商推荐

关于我们  -  服务条款  -  使用指南  -  站点地图  -  友情链接  -  联系我们
电子工程网 © 版权所有   京ICP备16069177号 | 京公网安备11010502021702
回顶部