创维机顶盒的功耗怎么这么高？

老郭 · 发表于 2010-5-13 09:42:37

北京的有线电视运营商歌华有线免费给我们换了高清机顶盒，创维的，型号是HC8800。这家伙太耗电了，待机的时候都发烫。

网上查了一下，该机的标称功耗是25WMax。扯淡，25W的电器没这么烫，比我的等离子电视（200W+）还烫。

不知道这样的电老虎怎么会被允许上市。也不知道人家是怎样设计的，待机功耗和工作功耗一样高。

sherwin · 发表于 2010-5-13 11:23:26

老郭误解了。
机顶盒这玩意，一般的功耗也就是这个数。通常来说，在正常工作状态下，标清机顶盒的功耗大约7～10W；高清机顶盒一般在15～20W之间；如果是使用的X86架构的芯片，有可能升到30W左右。

至于发热严重，那是另外一个原因引起的。简单来说，就是偷工减料。
一般国内厂家为了节省成本，往往都让元器件“满负荷”甚至超负荷工作。比如电路的功耗是8W的，正常的设计就应该预留1/3的功率余量，也即采用12W的电源。但是很多厂家为了省钱就直接采用8W或者至多9W的电源设计，这就导致电源发热严重了。
其次，为了省钱，往往厂家会把散热片、风扇节省掉，而直接使用机壳来散热，这就导致大量的芯片发热都被传导到机壳表面，因此机壳表面就特别烫。
还有一个原因是，机顶盒一般都采用嵌入式芯片和操作系统，开机启动比较慢。而为了不给用户造成不良印象，所以一般在待机的时候，都不是真正的待机，而仅仅只是把视频输出信号关闭了，实际整机依然在正常运转。这就导致功耗和热量一点都不变，继续在浪费你的电能，嘿嘿！

老郭 · 发表于 2010-5-13 11:32:02

谢谢Sherwin为创维的辩解。俺这个机顶盒的功耗绝对不是几十瓦的。俺就是功率计来实际测量一下

待机功耗应该在1W以下才对。这个机顶盒确实是假待机。如果24小时开着，耗电确实不少。可关机后重新开机又费时。郁闷。

sherwin · 发表于 2010-5-13 12:44:39

在网上搜了一下，找到一则创维HC8800的拆解分析文章：
http://www.soomal.com/doc/10400000998.htm

从其描述、照片来看，尤其是老郭所说的功耗超过25W，我猜测这应该是一款X86架构的CPU，理由：
1、通常ARM核或者MIPS核的SOC，其整机功耗应该可以控制在20W以内的，超过这个数值大多数是X86核的；
2、通常ARM、MIPS系平台，周边的DDR一般是单颗或者两颗，鲜少有4颗的，只有X86系才会这样做；
3、除了4颗标准DDR之外，旁边还有一颗单独的32MB内存，这更是典型的X86架构的特征（独立显存，嘿嘿！）。

所以，从上所述，我猜测这应该是Intel的CE21XX或者31xx系列的SOC，嘿嘿！

老郭 · 发表于 2010-5-13 13:41:18

Sherwin分析得很好。你可以去做技术侦探啦

能否估算其成本呢？用ARM或MIPS内核的处理器难道不行？

x86的耗电算是领教了

老郭 · 发表于 2010-5-13 13:43:36

还有一个设计缺陷：外壳应该用黑色哑光的，这样方便散热。我们都知道黑体辐射效率最高。可这个机顶盒是白色的，而且很光滑。用黑色的也许就不这么烫了。

sherwin · 发表于 2010-5-13 14:51:48

粗略估计，整机的BOM成本，不会超过700元RMB（机壳及附件、软件除外）。

ARM和MIPS内核的SOC，在做高清应用方面绰绰有余了，但是在做网络应用方面，会有一定的制约，在这方面反倒是X86架构的更容易实现。
当然，不是说前者不行，而是软件工作量相对要大很多，这对于创维这种生产销售型企业来说，难度不小的，为了能尽快抢占市场，采用X86芯片应该是首选。以后在采用ARM或者MIPS芯片进行降价处理。很多国内大厂都是采用这种策略的。

一朝成名 · 发表于 2010-5-14 12:31:11

300左右～～～～
现在功耗底的平台很多～
做到10W以下一点问题没有，特比是ARM

hfyung2003 · 发表于 2010-7-6 00:18:22

多謝各位分析我明白了

pros · 发表于 2010-8-19 15:23:14

呵呵

qdqc · 发表于 2010-8-23 18:25:57

分析的不错

陈小东 · 发表于 2010-8-27 23:45:33

多謝

陈小东 · 发表于 2010-8-28 00:12:15

多謝

金陵居士 · 发表于 2011-8-26 17:40:29

同感，待机温度太高，不用的时候最好还是关闭电源

创维机顶盒的功耗怎么这么高？

相关文章