医疗耗材如何保证不被非法耗材替换？

miniminimini · 发表于 2023-8-4 11:27:32

想问下，医疗耗材如何保证不被非法耗材替换？没有概念，有什么好的建议或者经验吗？

?-о · 发表于 2023-8-4 13:07:27

耗材保护是个难题，可以考虑下认证类或者代码移植类的方案

kessy1 · 发表于 2023-8-7 10:13:07

那两种方案是如何是实现的？

zntsbkhhh · 发表于 2023-8-8 09:03:27

加密芯片比如凌科芯安的LCS4110R就比较好用，可以代码移植，也可以认证

miniminimini · 发表于 2023-8-10 10:19:50

zntsbkhhh 发表于 2023-8-8 09:03
加密芯片比如凌科芯安的LCS4110R就比较好用，可以代码移植，也可以认证

方案有缺点是？有何不同呢

xiaoyuhzou1228 · 发表于 2023-8-10 10:40:12

认证类是传统方案，一般是设备端发送随机数A，获得加密结果B,判断是否符合预期，符合就认证成功，不符合就失败。而代码移植类相对来说，安全性较高，是通过代码分离保护（设备+安全芯片端）分别保护的。

kessy1 · 发表于 2023-8-11 13:36:48

能具体讲讲，对破解来说有啥不一样

wang0327 · 发表于 2023-8-11 16:41:08

认证类的主体是设备端，因为最后有个认证成功点，那么这个点就成了关键。关键点在设备端，存在弊端

Test_wf · 发表于 2023-8-11 16:55:30

哦，是不是说本来想保护A，但是关键点还在A，那么对耗材的判断程度就弱了呢

QL87 · 发表于 2023-8-14 09:24:12

对，关键点如果被发现被破解，那么方案就失效了。

tyl2010 · 发表于 2023-8-14 13:55:02

代码移植有有何不同，线路上是不是也会有问题

zntsbkhhh · 发表于 2023-8-14 16:57:44

当于 A B分别执行不同功能，结合起来实现完整的应用功能。线路数据保护，是每颗安全芯片都要处理的，即：传输数据要满足 1、动态变化随机性 2、芯片内部功能有一定复杂度，这样就好很多

Test_wf · 发表于 2023-8-15 09:02:22

哪种更好？

QL87 · 发表于 2023-8-15 14:47:02

仔细看，肯定代码移植更好，缺少哪部分都不行

tyl2010 · 发表于 2023-8-15 15:18:16

有什么推荐吗是国内还是国外设计的更好些

wang0327 · 发表于 2023-8-16 09:20:58

加密芯片国内的就很好，国外一般不支持这种代码移植的方式的

sunxiang0506 · 发表于 2023-8-16 09:29:33

有个伙伴之前推荐过LCS加密芯片，说他家的就很好

?-о · 发表于 2023-8-16 15:01:45

北京的一家公司，好像做了快20年吧，好些年前就听过，方案不错的，可以试试

xiaoyuhzou1228 · 发表于 2023-8-16 15:12:34

防破解还是有一定的需求的

sunxiang0506 · 发表于 2023-8-16 15:18:47

已收藏，以后开发时就多了份保险了