由马甲之争，看人的本性

gusto

3M 别在这里胡缠了，有本事去跟你组织上呼吁下，把产业论坛恢复起来 才是正事。都没地方搞你的“诡辩”法了，你自己不憋的慌吗？

其实原来的产业论坛根本没有现在的网易新浪出格。

随便看个网： http://jxyblog.blog.163.com/blog/static/1150831552009451156431/

所以。去恢复产业论坛才是你要做的。我们没门道，你有组织嘛。

毛毛猫

gusto 别在这里胡缠了，这事你应该找小S，他老子高官厚禄还能捞苹果，咱一普通d员平头百姓，你觉得3M有那个本事吗？要是有哪本事咱就该去忙着捞苹果了，哪有空跟你们“诡辩”？你说扯这个是不是有点泼妇了？说不过了人家就是“诡辩”？又在玩“道理是可以将不清楚地”了？想拍3M最好拿出点技术含量来好吗？

sherwin

回3M在40楼的发炎：

真不愧是匪帮成员，三句全是本行话啊，嘿嘿！还说自己不是贼呢，这下露馅了不是，“打劫呢”，嘿嘿！

“任何人都可以随便出入的私家花园”，拜托，扯蛋也扯个圆一点的好不——你上论坛不用注册么？你注册不需要站方批准么？有种你注册个“老郭”的ID试试看？就是你“毛毛猫”这个ID，人家也能随时取消。
如果你够胆用黑客手段偷偷溜进来，一旦发觉铁定就地办了你，不管在哪个坛子都是如此。

就这能力，请问这里算不算“私家花园”？

便秘法再牛，也不是这么个搅法的嘛。

毛毛猫

小S，如果本人开一个公共停车场，或者开一个电影院，和你说的情况是不是一样？是不是一样要办手续出入？手续是不是按本人的规定办？你说这是3M的私人花园还是公共场所？如果本人禁止女士入内行不行？如果本人要求秃顶的加价入内行不行？如果本人声明小S与狗不得入内行不行？怎么样？你怎么车一个更圆的？

McuPlayer

看到3M对言来语去非常在行，有时觉得我中华民族应该多写这样愿意思考和推理的人。
有时太极转转转的，我又想要是我族类之众都如此铮铮辩解，整日轮回于负负为正的涡旋之中。
嗯，不想这么多了，还是及时行乐吧---------灌水去。

sherwin

只要你对这个停车场拥有产权，当然有权这样龟腚的，嘿嘿！

换句话说，你去开个论坛，你可以定出各种各样稀奇古怪的章程，顶多是来的人少一点而已，甚至没人光顾；你也可以打开门，不做任何限制，让任何人上来撒野，毕竟这是你的地盘。

同样，这个坛子是老郭他们的地盘，他们有权拒绝你的来访；21ICBBS亦然。


说到底，就是你那个大脑袋出了问题——被邪教给洗白了，以为全天下的东西都是姓“公”的——真实情况是，全天下的东西是大部分是姓“私”的，只是物主不同而已。

毛毛猫

小S，只要你多说几句，必然暴露你的无知。
中国法律尚不健全，绝大多数国人法律意识有待提高，所以你烂龟腚也不会有谁较真，你就以为理当如此，还振振有词，可笑。告诉你，如果在你山姆爷爷的地盘你也王八屁股冒脓，大街上随便一个人都可能跟你较真，你就等着法院的传票吧。

McuPlayer

请3M不要涉及父母祖上之类的，这本身属于人身攻击了

毛毛猫

楼上误会了，山姆大叔是美国的别称，由于小S对美国的膜拜，故给他升了一辈。

sherwin

TO 3M：
1、在山姆大叔的领地上，任何人进入私家花园都必须得到主人的允许，否则可以就地击毙。这点相信你是很清楚的。
那么同样道理，你要登录私人论坛，也必须取得主人（论坛拥有者）的允许，对于聪明如你者，这点不难理解吧？

2、基国的法律再怎么不健全，但是至少对于可以确认的私人物品，都是实行保护政策的，至少法律表面是这样。即便要“征用”、“剥夺”，那也得靠行使“公权”的型式来办理，而不可能使用“私权”就能办到。无论对于私人物业或者论坛，这个道理都是成立。不信你可以去咨询你的律师。
最简单的例子，你进入别人的家里，必须取得主人的同意，否则就是贼。

sunmonth

老S捞主人的苹果，得到主人同意了吗？

毛毛猫

你到现在还弄不清“私家花园”和“私人经营的公共场所”的区别，当然，也可能是故意混淆。如果是前者，请补习法律常识，如果是后者，那我还能说什么呢？

sherwin

TO 3M：
“私人经营的公共场所”，从法理上说，所有权归属公家，也即ZF；
“私家花园”，所有权归属私人。主人有权开放给其他人进来观赏花卉、休憩玩耍，只要他自己乐意就行。

我的理解是，这个论坛（其他论坛亦然），所有权归属老郭，实际也就相当于“私家花园”。我们大家只是游客的身份，必须得到业主（也即老郭）的许可，才能进入这里发言。

如果3M认为我的这个比喻不对，请回家自行补习小学语文，谢谢！

毛毛猫

又闹笑话了，“私人经营的公共场所”所有权公私皆有，但在本论题中当然特指所有权为私人的情况，但其经营从事的是公共服务，比如商场、酒店、停车场、电影院等等，明白吗？

说到底，就是你那个大脑袋出了问题——被邪教给洗白了，以为全天下公共服务的东西都是姓“公”的——真实情况是，全天下公共服务的东西是大部分是姓“私”的，只是物主不同而已。

gusto

倒。3M 还真来劲，象真的样。假设老郭要把你这个IP 的所有用户全屏蔽，不给任何理由，你说他犯了哪条法律法规？政府还不许他这样做不成？ 这还不直观吗？

他还可以把这个论坛限定为只有他家里人才能上。里面搞个名单。名单上的人才能上。如果这样，你说政府要干涉他吗？ 当然是他的自由。

我看你是故意胡搅哦。

毛毛猫

如果只让家人上，或者只对部分人开放，论坛的性质就不是公共服务，但事实是，这个论坛是对公众开放的，没有任何标记规则说明这里有其他约束，也就是说，这个论坛默认为所有同意论坛规则的人士服务，明白吗？

举个例子，某人开的茶馆对公众开放，堂上牌匾书“莫谈国事”，什么意思？说明只要认同这个原则就可以来喝茶，如果那天老板小二把秃顶的都轰出去，那秃顶们完全可以告茶馆歧视！明白吗？也就中国人平等意识太差，习惯了谁的地盘谁做主，却忽视了自己与生俱来的平等权。

naos

发表于 2009-6-14 00:11 | 只看该作者 naos，先别扯这个，是你注册的话，啥动机说说撒
弄着商标都出来了，真是可以
、、、、、、、、、、、、、、、、、、

是sherwin先说商标的问题，你难道高度近视？

naos

楼上以及3M请注意：
1、我没有强势索取，我只是遵照论坛管理方的规矩办事。老郭已经发表声明可以给回原主，我才发帖要求取回的，合情也合理；
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
sherwin，你是不是智障呀！！！
老郭还没有表态的时候，riverpeak就直接要回你的帐衣服，老郭发起民意测验，结果尚未出来，riverpeak就封了sherwin的马甲。直接给你。
你的“老郭已经发表声明可以给回原主，我才发帖要求取回的，”这句话就睁眼说瞎话
你的“我没有强势索取，我只是遵照论坛管理方的规矩办事”，当时这方面的规矩还没有出来，是后来老郭为了你的面子，给你补了一条规矩。
这可是大家都看着的。

由此可见，你真是恶心！