由马甲之争，看人的本性

飞跃无线

虽然都有自己的道理  但感觉gusto理由更充分一点。

qupeng2008

飞跃无线~哈哈，你咋找到这的~！

McuPlayer

看见qupeng的笑脸就想回帖，跟吃了蜜似的

飞跃无线

那是相当的春风得意啊！QUPENG2008.
咱佃户更要赶紧和组织靠拢啊！

涛行九天

gusto  说到点子上了。

lelee007

gusto 的理到位，支持

paulduan

和谐，和谐

毛毛猫

周恩来那个案例，明显侵犯当事人姓名权，你们居然拿出来做例证，可笑！

怎么引起混淆？说周恩来今年上小学，昨天欺负女同学，就混淆了？

周恩来不能做名字，那刘少奇可不可以？刘欢可不可以？刘翔可不可以？刘备可不可以？会不会混淆？你怎么界定？

法律规定，姓名权首先就包括自我命名权，就是自然人决定自己姓名的权利，任何人无权干涉，干涉就是侵权！


马甲是虚拟姓名，套不到商标法上。

xiaoaihua

不是名商标没人强

naos

东北有个人，给他小孩取名叫 “周恩来”被派出所否决，不给上户口。为什么？周恩来都去世这么多年了。因为这样引起混淆，全中国人都知道这么个周恩来。给社会环境造成混淆，不利于管理。如此而已。

1、周恩来的名字，是社会环境，整个中国都是有效的。这是应该的。你在美国起名“周恩来”，就没有人管你，应为作用域变了

虽然社区是个虚拟社区，但是因为背后是活生生的人。所以每个ID 给人以联想。他的为人，他的技术。在这个小圈子，大家都知道了Sherwin 是谁。如果混淆别人的ID，给论坛里其他人交流（交流思想。交流技术）带来不方便。所以论坛斑竹有权利对这方面进行规范，对ID进行保护。

2、每个人的id都有一个作用域，他超过了作用域，就没有效力了，美国人叫Sherwin的多了，你也去投诉？
另外，他可以协商，但是如此强势，而且还通过版主直接发表声明，这可取吗？

民主的原则是 在不侵犯别人利益和自由的情况下，保证各个人的自由和利益。

3、民主实在法制的基础上的，那个法律规定不可以我在此注册Sherwin？我有自由在不同的论坛注册sherwin，这是我的自由，恰恰是他抢了我的id，侵犯了我的自由。难道他有自由和权力，我就没有？

显然楼主侵犯了别人的利益（ID背后所包含的他的朋友和他交流的权利和自由，特别是名ID，都知道背后联系着的思想，技术，朋友圈子等）， 而剥夺楼主假Sherwin 的权利，并没影响到楼主取其他名字，从而在论坛活动的任何自由。

此种言论是胡扯，你忽略了id的作用域，如果这样，美国人都来找Sherwin算账，美国的Sherwin可以没有贪官的老子，那么美国人可以说，21ic的Sherwin侮辱我，

所以保护论坛ID 不引起混淆， 这样的论坛规矩，是很符合民主法则的。

引申一下。 如果论坛出了些有些人不喜欢的规则，是不是不民主呢？ 当然是民主的。因为你可以到你自己喜欢的其他坛子里。（想起来有些中国FF跑到美国论坛上，被别人审核帖子，说别人没言论自由。那因为那论坛不许你，你可以自己建立个论坛。同样美国不是任何人都可以在纽约时报上发表自己想说的话，那要纽约时报的编辑喜欢才行，并不违反言论自由，因为你可以在美国自己搞个自己的报纸发表）

所以论坛可以制定自己的规矩的。论坛不是国家政府。

4、可惜你还是个民主人士，Sherwin和本坛版主是在打自己的耳光，你强调论坛可以自定自己的规矩，但规矩出来之前，是合法的。你见过法官不按照自己法律而自行判决吗？都是先有法规，才有判决。

sunmonth

楼上不是21ic的naos。呵呵。

f.luo

看了楼主的标题进来的，不过看了楼主的文字很失望，我还以为有哲理、人性分析呢。

毛毛猫

联想的多了，某人穿了件文化衫，某人剃了个板寸头，某人创造句雷人话，是不是就专利了？是不是别人用了就引起混淆了？

联众上有叫聂卫平的，有叫胡荣华的，混淆了吗？侵犯某人利益了吗？如果真聂卫平胡荣华通过联众强行索取马甲，那就是侵权！当事人完全可以告他们。

马甲只是某人联想特征的一部分，远不能三个代表，公共社区马甲的原则历来就是先来先得，任何名人也无权霸占谋个字母文字组合！

McuPlayer

我专门进来看扯淡的，你们继续

gusto

那个假naos，你的所有说辞我一律不看，因为你不够格，原因是你自己的行动证明了 小 S 要回马甲是对的。你用行动支持了 小S。

还说另一句： 不管观点左右如何，我喜欢表里如一的人，你赞成某观点，就要行动支持。你行动一种态度，就不要口头另一种态度。

看看你的作为：

sunmonth 发表于 2009-6-19 00:07
我就是21ic的naos,我几天前就注意你了，鉴于你的某些观点和我有些类似，所以没点破

hebeiren
哈哈，对不起。用了几天你的id。刚看见本人，本想直接给你。一转眼就被封了。
有个希望，保留我过去的发言。


sunmonth 发表于 9 小时前 | 只看该作者
被封了？???
我并没有申请要回啊。

hebeiren 发表于 9 小时前 | 只看该作者
那你的意思，还可以借我用几天？怎么样

sunmonth 发表于 9 小时前 | 只看该作者
你可以再玩几天，只要不太过就行了。

你先注册 naos 的，在别人没要之前，为什么要主动还给别人？不是自己打自己耳光嘛。还扯其他干什么？

gusto

3M 的扯淡精神又来了。 这个话题就过去吧。无聊。

毛毛猫

既然无聊。何必出声，呵呵。

记得我在二姨家转过一个案例，邻居不合，甲就给自己的儿子取了乙的姓名，没事骂儿子训儿子，搞得乙极其郁闷，最后把甲告上法庭，结果还是不了了之，因为他无法证明对方是恶意取名，而姓名选择权是公民的基本人权，受法律保护。

你那个周恩来的案例不知道从哪里来的，给个出处好吗？事实上公安局不予登记是违法的，完全没有任何法律依据，你这样挺他能给大家提供支持的法律依据吗？东北还有因为律师“为坏人说好话”而将律师驱逐出庭的真实案例呢，你也打算拿出来做判例？

hebeiren

gusto ,被你的智商气乐了。

我和naos马甲之争，是协商完成。没有权利交易。

Sherwin是借助版主权利，强势索取。

sherwin

楼上以及3M请注意：
1、我没有强势索取，我只是遵照论坛管理方的规矩办事。老郭已经发表声明可以给回原主，我才发帖要求取回的，合情也合理；
2、论坛是个私人聚会的场合，相当于私家花园。尽管有很多人在此进进出出，但是原则上此处仍然是园主的私人产业，他有权做出他自己的决定。

明确了这两点，其他的就是废话了。


顺便再顶3M个肺一下：以前说过多次了，论坛既是公众场合，但是更应该是私人场合。所以在论坛里面说话就相当于朋友之间的私下谈话，所说都应该是个人的真心话。
所以呢，在这个地方说“圣人言”的，不是SB就是伪君子，嘿嘿！

毛毛猫

任何人都可以随便出入的私家花园？拜托严肃点，咱这里打劫呢。