受sherwin委托，发表声明！

naos · 发表于 2009-6-13 22:20:04

支持riverpeak的做法，至少目前这里还是21IC映射区，所以ID的问题一定要处理好

McuPlayer ,此言不对，这是一个独立的论坛，而不是21ic候补。

hotpower · 发表于 2009-6-14 02:25:27

回复1楼riverpeak：

申请“破产”，ID自然也要被查封~~~

riverpeak · 发表于 2009-6-15 10:20:57

楼主真贱！
云中月发表于 2009-6-15 10:10

啥意思，说清楚！

nolie · 发表于 2009-6-15 10:56:45

本帖最后由 nolie 于 2009-6-15 10:58 编辑

既然做成公开的论坛，ID就应当先注册先得。就算他要要回，也应当首先跟这个ID的注册者商量一下，如果对方态度强硬，才考虑动用论坛管理层吧（被抢注商标、域名的都还先协商，协商不成再诉诸法律呢。）。
上来就动用版主夺回ID，有点仗势欺人的意思。是想显示你跟版主熟呢，还是想显示你朝中有人呢？某人原来在21ic天天在产业论坛吐口水，大骂这操蛋社会（论坛被封，也有一份功劳啊！），可轮到自己，不也是在搞人治吗？不也是这么干的吗？只不过是在虚拟社区上这么干的，性质一样。
论坛成立之初也没谁这是21ic的映射区啊。既然要这么做，干脆搞成你们几个的个人俱乐部得了，那样就没人有意见了。

McuPlayer · 发表于 2009-6-15 11:04:29

希望多用真身说话，老注册马甲不累啊

nolie · 发表于 2009-6-15 11:12:27

希望多用真身说话，老注册马甲不累啊
McuPlayer 发表于 2009-6-15 11:04

什么意思？我跟那个naos没什么关系，你们朝中有人可以去查我的注册资料。（不过不用对21ic的ID了，因为21ic我不用这个）
我就是看不惯某些人的某些做法。那个naos抢注ID，是不对，但是应该由当事人先私下协商，不成的话再动用上层力量。这一上来就走上层路线，让人感觉很不爽。自己在21ic的时候天天骂这人治的操蛋社会，可轮到自己不也是一样这么干的吗？既然自己也是这样的人，就别两面三刀，就少吐些没用的口水，省的将来把这个公社也搞的被封了。

riverpeak · 发表于 2009-6-15 11:38:28

我不知nolie对sherwin了解多少，至少做人还是很豪爽的，我和他不是同事，不知道他是不是人治！
我替sherwin发表声明，是受他委托了的，这个没必要说谎，而假sherwin对着和我发贴，替我声明，这就没必要了吧。
况且现在naos也顺了民意了。

nolie · 发表于 2009-6-15 11:41:57

本帖最后由 nolie 于 2009-6-15 11:45 编辑

我没说你的问题。你作为版主，受他委托，办你的事情，没问题。
我是说sherwin，不应该上来就走上层路线，而应当先协商。是他做事方式有问题。虽然结果都一样，但是给旁观者的感觉是不一样的（不仅仅影响对sherwin的感觉，也影响对公社的感觉）。
我对sherwin了解不多，因为我上21ic多数都是冲着专业的问题去的。他自己也说sherwin是他灌水的ID，他讨论问题用另一个ID。我在21ic也呆了4、5年了吧，只是这半年才开始关注一些问题之外的帖子，所以才注意sherwin。我只看到sherwin在产业论坛上发了很多口水帖，我只知道21ic论坛被封他也功不可没。

McuPlayer · 发表于 2009-6-15 11:47:45

对不起，因为太反感脑死了，一不小心错怪了你，估计很多人猜你是脑死马甲的人跟我原因类似

当事人有选择先协商还是先仲裁的权利
脑死自然是想涮sherwin一把，看声明“riverpeak”的一段就知道了，谁知道众人一眼就看穿的

sz_kd · 发表于 2009-6-15 13:12:16

哎，还是作个真伪区别，这样就不用有争议了~~~~~~~~~~~~~~

t.xw · 发表于 2009-6-15 13:15:42

TO nolie：
谢谢你的善意提醒！以后我会多家注意的。

这段时间特别忙，本无意争执一个ID的问题，况且原先也不知到21ICBBS已经转移到这里了。是riverpeak兄弟短信通知我，才知道的。
结果我一上来，就见到有人冒用了我原来的ID，还大放厥词，因此非常生气，当知道是naos恶意抢注的，就更生气了。所以我一上来就直接向管理层申请要回我的原ID，因为站方已经发表声明可以给回的。

应该说，我从一开始就没打算要跟naos协商，因为知道这种协商是浪费时间，所以我想要么就放弃，要么就申请要回，由站方仲裁就是了。倒是没考虑太多。给站方添麻烦了，是我考虑不周，非常抱歉。但我决没有一上来就走高层路线强制抢夺的意思，相信站方也没有这个想法，而只是根据大多数人的意见执行。

不信的话，你可以去参考老郭发表的民意调查帖，特别是gusto发表的回帖，对这个问题有很深刻的分析了。

wangkj · 发表于 2009-6-15 14:04:51

要不是那个倒霉的闹死，咱们也不至于满处乱窜。

McuPlayer · 发表于 2009-6-15 14:36:45

刚注意到会计怀里还有个女会计啊

@︻$▅▆▇◤ · 发表于 2009-6-15 15:02:45

naos这个疯狗，还阴魂不散拉。

sunmonth · 发表于 2009-6-18 16:24:15

此naos非21ic的naos

Netjob · 发表于 2009-6-18 17:12:05

我也觉得抢别人的ID不好，起码我不喜欢别人抢我的ID. 我是反对别人抢ID的。

少数服从多数。就这个规矩！

毛毛猫 · 发表于 2009-6-18 19:22:22

如果公投禁烟，结果如何？少数服从多数，呵呵。。。

szsfy · 发表于 2009-6-18 19:36:13

如果公共场合禁烟,公投结果我支持.

毛毛猫 · 发表于 2009-6-18 21:28:03

楼上不要偷换概念。

McuPlayer · 发表于 2009-6-18 21:49:50

对于换概念，楼上才是行家

受sherwin委托，发表声明！

浏览过的版块