ARM能否助OLPC死灰复燃

MCU

与前两年相比，OLPC（每个儿童一台电脑）的消息已经少了很多。而从市场的表现看，OLPC计划自发起至今，总共的出货量也就80万台左右。今年的CES展上，基于英特尔“凌动”处理器平台的上网本的火爆和OLPC的冷遇形成了鲜明的对比，为此笔者曾经撰文称，OLPC基本上已经宣告了死亡。但近日，ARM中国区总裁谭军却对部分媒体称，在上网本市场，甚至是未来的移动终端市场，ARM将具有绝对的优势，何出此言？原因是OLPC的创始人尼葛鲁庞蒂此前宣布未来的OLPC将会采用ARM的处理器平台。那么此次ARM助阵OLPC项目，OLPC真的可以死灰复燃吗？ARM在上网本市场，直至未来的移动终端市场是否具有胜算？

其实早有坊间传闻，ARM要涉足目前在PC市场表现强劲的上网本。但笔者没有想到的是，所谓ARM涉足上网本却是和OLPC的合作。如果这就是ARM切入上网本的始点的话，笔者认为，ARM的胜算几乎为零。首先笔者认为，OLPC和目前流行的上网本无论从形态、功能、商业模式和市场定位看，都大相径庭。换言之，OLPC并不是上网本，充其量是上网本的雏形。基于笔者的这一观点，ARM从开始进入的就不是真正意义上的上网本领域，既然不是这个市场，何来的与对手的竞争关系。接下来，就算是OLPC属于上网本市场，ARM在已经失去先机的情况下，要想达到后发制人的效果，理应与主流的PC厂商合作才可能有些希望。但从目前来看，主流的PC厂商并没有和ARM就上网本有任何的合作。所以通过与OLPC的合作，恰恰反映出，在今天的上网本市场，ARM的能力和影响力并未得到业内的认可，恐怕这才是ARM转而与OLPC合作的根本原因。更关键的是，ARM的优势是在移动的手机市场，在属于PC范畴的上网本市场，ARM在业内和市场中的影响力基本上算是入道者。而OLPC项目也基本上是从零起步，这种所谓的在PC市场的弱弱联合，且在上网本的大部分江山已经为对手所占据的情况下，制胜的希望在哪里呢？

实际上,在ARM中国区总裁谭军谈及与OLPC合作和上网本市场时的一些言论充满了矛盾。首先他强调ARM在功耗方面的优势，并以其待机时间要长于目前的上网本为例。但笔者这里向说的是，在PC市场基于X86的应用当中，有多少应用是基于ARM架构的？运行的性能如何？用户买来基于ARM架构的所谓的OLPC来干什么？这里，谭军避而不谈性能和应用，一味强调待机时间，这完全是将在手机领域的用户习惯移植到了PC领域。退一步说，单就功耗而言，如果衡量功耗的话，应该是以正常使用为基准（谁会整天开着笔记本而不使用待机呢，但手机却是多数情况下要处于待机的状态），那ARM的功耗的优势会有多大呢？其次，谭军仍以在手机市场的出货量与PC市场的出货量作对比，以证明自己的市场份额和能力，这完全是两个不同的市场啊，既然是谈及属于PC领域的上网本市场的竞争格局，就应将自己放到上网本市场，那么ARM在目前的上网本市场的出货量是多少呢？据笔者的了解，如果按照市场份额计算的话，别说ARM在上网本市场，就是在整个PC市场几乎为零。这种情况下，说自己在上网本市场具有优势从何而来呢？实际上，谭军应该谈ARM能否让OLPC死灰复燃更为贴切。但事实是，OLPC应该属于X86架构的PC领域，但此前，传统X86架构的两大芯片厂商中的英特尔走了，AMD撤了，换了基于RISC架构的ARM，难道ARM要以RISC架构，借助已经奄奄一息的OLPC项目颠覆X86架构的PC市场吗？稍有常识的人，都会认为这简直是天方夜谭。

说道这里，笔者到是想提醒一下ARM。随着智能手机的崛起，ARM占有优势的领域未来的挑战却是存在的，并且远远大于其在PC领域给对手的威胁。例如苹果如果未来要自己设计芯片的话，首当其冲受到挑战的就是ARM。因为在智能手机市场，ARM的客户主要就是苹果和诺基亚（例如苹果热销的iPhone和诺基亚的N系列）。而随着英特尔未来嵌入式芯片的发展，ARM也会感受到在MID和智能手机市场英特尔的压力。据ARM的第一季营财报显示，其营收下跌了10%，这对于整体营收本来就不高的ARM来说，未来并不乐观。所以笔者认为，与其进入到一个完全不同的领域，还不如下力气保住已有的市场对于ARM更为务实。