【技术讨论帖】有关电视机/投影机的创新建议

sinanjj · 发表于 2010-7-12 22:22:03

说说俺作为消费者的期望～

电视机就是用来欣赏影音的设备。现在比较别扭的是，除了DVD和cable信号，其他的影音资源不方便在电视机上播放。

比如，我想观看在线视频（电视剧），在电脑上可以，但不好连接到电视 ...
老郭发表于 2010-7-12 21:06

有带usb接口的电视.

有带网口的电视.

老郭多到家电市场看看高档产品就知道了.

sherwin说的添加wifi就是此意. 就是不用插线了, 速度也够.
这个国外听说都有标准了.....

sinanjj · 发表于 2010-7-12 22:23:56

显然不可靠。没见facebook、twitter的下场吗？Google与朝廷的关系也不好～
老郭发表于 2010-7-12 21:10

google tv的思想可以借鉴!

不必要非要帮到google的服务器上.

看到校内网, 新浪微薄这些抄袭者的成功了么?

sherwin · 发表于 2010-7-13 10:15:45

统一回复一下大家的疑问：
1、关于WiFi电视，的确国内外已经有产品，但是还不是主流，预计未来几年将会爆发，现在介入正是时候。
在这一块上，技术不是问题，问题是功能花样和UI设计，我发起这个讨论，关键也是想看看大家在这方面有何具体的需求，呵呵。

2、无线遥控器的确已经有了，但市面上较少见，主要还是电脑用的多。多个无线遥控器同时使用，一般是不会相互干扰的，因为无线系统具有自动跳频、ID对码、握手协议等等机制，以确保各自独立运行。
当然，如果无线频道被占满了，那就没话说了。比如蓝牙（中心频率2.4GHz）有79个子频道，如果房间里面同时有80对蓝牙设备在互联，那就必定会有一对不能干活了，呵呵。

3、触控屏电视的确也是早就有了，包括如BANQ、HP都有做，但我想问的是，这玩意是否有市场？大家觉得是否需要这个功能？小JJ看题不仔细，该TJJ，嘿嘿！

4、关于网络电视，由于受到广电局的严重打压，目前推广起来的确相当不顺利。所以个人看法，在目前状态下，利用PC作为中转，未尝不是一个上好的策略。因此就必须俱备下述两个条件了：
   （1）无线传输视频。
   （2）无线控制PC。
   这就是我提出本帖的原始想法，呵呵。基本来说，无线视频传输技术，目前最佳的应该是802.11n（Intel推出的WiDi就是其一），而反向的PC控制，就必须使用无线遥控器了。个人倾向于采用2.4G技术，呵呵。

sherwin · 发表于 2010-7-13 10:29:07

5、至于老郭所说的做“做一对蓝牙dangle：一边插在电视机的HDMI接口上，一边插在电脑的USB接口上，让电视机作为电脑的播放（音频+视频）终端”，技术上无法实现。
首先，蓝牙的速率太低，根本跑不起视频（别跟我提蓝牙3.0、4.0标准，其实质就是WiFi）。必须采用WiFi才行。
其次USB接口的实时性也很差，不适合做高速的视频传输。HDMI倒是可以。这种技术其实已经有了，就是WHDI和WirelessHD，都是从HDMI到HDMI的高速无线传输。请参考第一条。

6、关于无线传输视频，从PC到TV，技术已经不是问题，目前的难题是应用。老郭是懂电脑的，操作起来是一点问题没有。但是如果碰到如我们父辈或者祖辈的人，就麻烦大了。因此如何构建一个合适的人机界面，方便老人家和不懂电脑的人来操作，将是产品的重点。

一朝成名 · 发表于 2010-7-13 12:27:38

以后电视就是一个PC，融合是必须的。。。。。

所以你就装个电脑放电视里，没错的。

老郭 · 发表于 2010-7-13 12:46:18

“6、关于无线传输视频，从PC到TV，技术已经不是问题，目前的难题是应用...如何构建一个合适的人机界面...将是产品的重点。”

完全同意。人机界面越简单越好。最好是即插即用。

还有成本问题。现在农村有很多台式电脑，不带WiFi功能。

另外，USB3.0能满足视频传输要求吧？

sherwin · 发表于 2010-7-13 12:53:11

TO 老郭：
USB3.0的速度是足够了，实时性如何尚未可知，我没测过不敢妄言。

但是我判断，USB3.0恐怕来不及普及，就会被Light Peak给取代了，因为后者的背后推手是Intel，嘿嘿！

另外，USB2.0协议太复杂，3.0估计更复杂，用它还不如用HDMI来的简单，质量好。

sinanjj · 发表于 2010-7-13 13:17:00

3、触控屏电视的确也是早就有了，包括如BANQ、HP都有做，但我想问的是，这玩意是否有市场？大家觉得是否需要这个功能？小JJ看题不仔细，该TJJ，嘿嘿！
-------------------
我是说的微软推出过一款平板电脑. 就是类似这个. 巨大的失败! 你查查历史就知道了.

至于说BANQ或HP都有, 那是为了保证产品线! 多样化! 没有不行.

wifi接口这个太好做了. 电视机当个adhot的热点就是了.

上传一份wifimode的说明书你看看操作就是了.(就是那天用的那个节点)

我说的那个摄像机直接操作不是在屏幕上操作, 是在投影出来的屏幕上操作!!!

sinanjj · 发表于 2010-7-13 13:17:17

wifimodII使用手册.rar (3.28 MB)

sherwin · 发表于 2010-7-13 13:37:39

回复28楼sinanjj：

呵呵，你这孩子咋这么死脑筋的呢

我前面说了N多遍了，技术不是问题，关键是WiFi这玩意是否有市场？如何打开（推进）市场？

f.luo · 发表于 2010-7-13 13:46:29

“6、关于无线传输视频，从PC到TV，技术已经不是问题，目前的难题是应用...如何构建一个合适的人机界面...将是产品的重点。”

完全同意。人机界面越简单越好。最好是即插即用。

还有成本问题。现在农村有很多台 ...
老郭发表于 2010-7-13 12:46

我的笔记本都没有蓝牙、wifi呢。
我家那边农村电脑很少，更别说蓝牙、wifi了。

_kira · 发表于 2010-7-13 14:00:56

很多新的电视机支持USB播放了,直接用个U盘拷贝电脑的高清电影就可以播放了.

在线看的电影多半清晰度有限,在电脑放就足够了.

而且现在很多显卡一般都有HDMI接口,可以直接接电视...

问题是谁会将电脑与电视机摆在一齐呢?

sherwin · 发表于 2010-7-13 14:02:02

没有蓝牙、WiFi，可以外挂；没有PC，俺可以倒卖一台二手的给你，要不？

dddg · 发表于 2010-7-13 14:05:55

俺觉得，现在的电视机，其实就用一个单纯显示器就可以代替了。。。

原来电视机有接收功能，现在都改成数字电视，由机顶盒接收了。
如果要播放视频，直接接到电脑显卡即可，把电脑的音频接口接到音响即可。不明白老郭在叹什么气？？？？？？难道接不起来？哦，那赶紧把家的90S年代的东西扔掉买新的。

sherwin · 发表于 2010-7-13 14:23:51

嗯，大黄的这个说法有道理：未来的TV，基本就是一个纯显示器了，剩下的都由机顶盒或者PC去完成了，呵呵。

_kira · 发表于 2010-7-13 14:31:42

并不十分同意这种观点.
相反,机顶盒才是过渡产品,
以后的电视应该会带机顶盒功能的吧,
PC与电视是两个不同领域的,
玩PC的人,多半不怎么看电视....

dddg · 发表于 2010-7-13 14:43:35

机顶盒不会集中到电视里的，，，在瓷器国，想问题首先要考虑到老大们的感受才行。。。放电视机里老大们不好操作哈。。。

现在的电视机，俺觉得，应该要能接上所有的数码产品才比较好。现在家家户户有PC， DCDV,机顶盒，MP4,MP5，游戏机，无线路由，智能手机。。。。。电视机本身应该不需要什么功能，只是给人提供视觉感受。。。但是要弄的比较方便，绝大部分用户是傻瓜。电视机连显卡就打部分人不会弄。。。

dddg · 发表于 2010-7-13 14:44:40

如果想动老大们的菜，很危险。

sherwin · 发表于 2010-7-13 15:05:02

不太同意36楼的说法。
互联网时代，网络将是必然趋势。即便广电系统如何顽固，也只不过是垂死挣扎而已，他们自己都在搞NGB了，这说明网络的潮流他们自己都承认挡不住了。

基于这点考虑，PC代替现有的TV的功能，TV弱化为纯显示器，将是必然趋势。

在此过程中，机顶盒将是过渡产品，但也有可能因此而延续较长的生命，即作为低级PC的替代品的形式出现。

到现在还在幻想往TV上搞大而全的集成，明显与潮流不符了，呵呵。

dddg · 发表于 2010-7-13 16:41:30

瘟哥，绝对不是过度产品，这个盒子只怕会存在N久的，等网络带宽够了时候，Y们绝对会把盒子的INPUT从天线架子改成网线的。。。OUTPUT依然是电视机别想直接用电脑看。