谭军博士访谈录

发布时间：2010-6-2 23:04 发布者：sherwin

网友评论

lelee007 发表于 2010-6-3 10:20:44

apple对于架构之争肯定不会再过多涉入了，POWERPC，X86，MIPS，至今没有谁能一家独大，估计apple现在就想在底层搞个更适合自己更适合市场的，上层让大家拼命去折腾就行了

ARM进军高端的策略，我觉得谭博士的说法还是很有道理的，POWERPC都没P过X86，ARM还想分杯羹，谈何容易了，顶多从能耗比上打打边鼓罢了

sherwin 发表于 2010-6-3 10:26:09

回复20楼lelee007：

呵呵，小丽丽这么夸赞哥，真是让哥心花怒放啊

哥爱死你了，baby！来，先啵一个：P

基本同意小丽丽的看法，谭博士对ARM有看法，除了技术原因外，肯定也还有人事、路线方面的因素。就我个人看法，此前的ARM一直是采取技术为主的路线，主要隐身幕后，全力搞好自己的产品，配合各大公司的开发；而现在的ARM则有些急功近利了，从后台走向了前台，亲自出来摇旗呐喊了，这属于推销员风格，与学者风格的谭博士是相左的。估计这也是他离开ARM的原因之一。
最好的佐证就是：接任的吴雄昂就是sales出身的，嘿嘿！

lelee007 发表于 2010-6-3 10:35:01

哥这MP拍得到位吧？！KAKA~~~~~~~~~~~~~~

不过正事正说啦，两年后哥进JADE的事就交给你了

lelee007 发表于 2010-6-3 10:51:11

司南的边缘化说法有点扯，难道RobinSaxby爵士也是因为被边缘华了？！

sherwin 发表于 2010-6-3 10:52:12

回复23楼lelee007：

嗯，只要到时JADE还在，应该问题不大，而且哥相信以你的嘴上功夫和手艺，其实直接进攻JADE老板来的更有效啦，嘿嘿！

步从容 发表于 2010-6-3 11:16:53

我是说当前的针对X86的形式，ARM只有拼死一战，守，就是放弃高端市场，攻，还有赢得高端市场的机会。
你说ARM是否该力挺高端市场？
sinanjj 发表于 2010-6-3 09:55

这里面具体的事我不懂。不过市场按高低端分，不是很合理。就是技术，现在也看niche在哪里，以己所长，攻敌所短，而不是硬拼。

我担心ARM还有已经投进去的输不起心态，这更要命。sunk cost is sunk cost，非想捞回来，有时候会被套死。

一朝成名 发表于 2010-6-3 12:18:46

我断言android 2～3年后会占据70％左右的手机市场。。。

谭军这说的wm 7我实在不敢苟同～

sherwin 发表于 2010-6-3 12:23:17

回复27楼一朝成名：

嗯，说的也是，他的建议只是代表了他的看法，也未必样样都对的，呵呵。

对于名人的话，还是应该取其精华去其糟粕的，成名兄弟有远见！

一朝成名 发表于 2010-6-3 12:23:42

早在2～3年前intel就开始朝着低功耗发展了，我认识一个哥们就在intel那个部门，叫m什么来着，如果能解决早就解决掉功耗了，x86的架构已经决定了他不可能低功耗。南北桥问题。在未来的2～3年了，如果intel不在今年或者明年拿出来一个值得用的芯片，那么手持设备便携设备肯定是arm的天下。。即使现在超低功耗的ARM系列。大家也可以体会到续航的不足，比如说Iphone手机，或者高端android手机。。基本都是靠大电池维护。内核和电源驱动要深度的优化～更别说intel。。。

一朝成名 发表于 2010-6-3 12:25:46

回复27楼一朝成名：

嗯，说的也是，他的建议只是代表了他的看法，也未必样样都对的，呵呵。

对于名人的话，还是应该取其精华去其糟粕的，成名兄弟有远见！
sherwin 发表于 2010-6-3 12:23

别刺激我，MTK的wm方案早就出来了，现在市场也不见的好那里。
所以明年MTK的主打就android系统。

到那个时候android一夜之间将成为手机系统的标准阿～

riverpeak 发表于 2010-6-3 12:29:47

谁斑竹？不加精华，什么眼光……鄙视

lelee007 发表于 2010-6-3 12:32:04

一夜之间？！恐怕比较难嘞，那样intel收购风河不就成了狗狗的笑柄了？

android的盈利模式不照nucleus，而且可以说压根不是一回事，想在国内火，还需时日

一朝成名 发表于 2010-6-3 12:34:15

总的来说，我感觉现在一般人对ARM ＆＆ intel之争的前景不太明朗。。。破有争议
另外就是嵌入式OS的未来。。

intel也是看好android，所以把他移植到了x86，另外intel也在弄自己的系统MeeGo。
现在属于混沌的前夕，谁也不能把握和预测未来。所以都是两手都抓。

NVIDIA和intel之争斗。NVI也在朝着ARM方向发展。被intel牵着鼻子走也很难受。
而MS呢，现在摇摆不定，声称arm方向只有CE，window mobie。。
MS intel都心怀鬼胎。都担心那天被对方放了鸽子。

MS在PC统一的格局不会被打破，但是会因为手机－平板－MID的出现逐渐被边缘化～～～

别的似乎没啥说的。

老郭 发表于 2010-6-3 12:50:24

从昨天晚上开始围观。此帖太难得了。Sherwin的功劳不用我说，也不知怎么感谢

老郭 发表于 2010-6-3 12:51:54

谁斑竹？不加精华，什么眼光……鄙视
riverpeak 发表于 2010-6-3 12:29

这样的帖子还用加精华？点击、回复率老高，早就上了主页热点啦

sinanjj 发表于 2010-6-3 13:01:49

apple对于架构之争肯定不会再过多涉入了，POWERPC，X86，MIPS，至今没有谁能一家独大，估计apple现在就想在底层搞个更适合自己更适合市场的，上层让大家拼命去折腾就行了

ARM进军高端的策略，我觉得谭博士的说法还 ...
lelee007 发表于 2010-6-3 10:20

对历史，你有所不知啦。

X86构架是IBM放出来的，只是免费了，powerPC也是IBM放出来的，但是针对服务器，powerPC如果说被打败，是被google等软件巨头的云计算打败的，给x86没啥关系，powerpc根本没设计为个人电脑。
IBM那个时候的总裁说：个人电脑是最没用的东西。
MIPS我不知道它哪冒出来的。

至于说apple，jobs可是moto的铁杆支持者，坚持用moto芯片，直到最后，苹果失败，jobs被炒，回归后的jobs才妥协。
此后数年，intel和苹果是合作伙伴。

而至于说ARM进军高端市场，不论是否p的过，都要豪赌一把，看准了，赌赢了可是直接与X86平分天下，赌输了也有低端市场。

如果低端到高端都有解决方案，得到工程师群体的支持，到时候，干wintel构架也有可能--------当然，美帝不会同意的，最可能的是平分天下

sherwin 发表于 2010-6-3 13:02:31

嗯，可能我的原帖写的有点模糊了，这里申明几点：
1、谭博士没说Android没有前途，而是说还需要时日；就好比他对Linux的看法，不是说这玩意不行，而是说不适合小公司玩，只适合大公司、有长远规划的公司玩，呵呵。
   比如说，moto投资数亿、组织300多人的团队来搞Android，需要这样的气魄才能玩出真正的东西来。

2、Intel是典型的脚踩N船的花花公子，别说Android，它还投资很多其他系统呢，比如收够风河就是典型例子了。这在很多大公司来说都是正常行为。
   记得前年参加Intel的一个技术研讨会，他们中国区的销售总监在台上狂吹他们的Linux社区，只字不提Windows。会后私聊，我问这老哥：这个做法是否表明你们已经不看好微软的前途，转而全力支持Linux。这老哥把头摇的象拨浪鼓似的：不是的，我们依然是坚定的支持Windows系统的，我们有专门的机构针对微软进行各项服务的，我们永远是最好的策略联盟，只不过Linux发展比较快，用户有需求，所以我们才提供相应的服务而已。。。。。。典型的既做婊子又立牌坊行为，看的我暗暗发笑，嘿嘿！  ：P

3、但不管怎么说，Intel踩上了Android这条船，无疑是为X86全力攻占智能手机、平板电脑（含MID）市场打下了坚实的基础。配合其自身的Meego系统，与微软的诸多合作等等，基本可以说Intel是稳赚不赔的了。剩下的问题只是如何解决电池续航力问题。
   而在续航力这个问题上，有两个努力的方向：一个是降低功耗，一个是提高电池容量。
   低功耗这个看来已经为时不远了。ATOM目前已经可以做到1W以内了，预计在一两年内做到100mW以内是没有问题的，这就与ARM没有差别了。你可以不相信大家的预测，但是应该相信物理定律：随着芯片密度的进一步提高，功耗必定越来越低。现在的ATOM Z6系列已经采用45nm制程，省电功耗可以达到100mW以下了，如果将来采用22甚至10nm制程，则达致ARM的功耗水平是轻而易举的事情。在这点上Intel是稳赢的。
   而在电池容量方面，诸如MIT的高速充电技术、ST的薄膜锂电池技术，也都接近商业化推广的程度了，再加上东芝的燃料电池技术、各国狂搞的太阳能技术，这个问题的解决也是指日可待的。
   基于这诸多的因素，我们是有足够理由认为，X86必定超越ARM的，至少在消费电子领域，特别是中高端产品方面。