还原真实的就业率是捍卫“就业尊严”
发布时间：2011-3-10 23:44
发布者：1770309616
|
十一届全国人大四次会议新闻中心3月8日上午9时在梅地亚中心多功能厅举行记者会，人力资源和社会保障部部长尹蔚民说：从总体的情况来看，我们的大学生就业形势还是比较好的，近几年的数据显示，高校毕业生初次就业率，也就是说每年毕业生离开高校时就业率在70%—75%之间，年底就业率基本上能够达到90%以上。 在两会期间公布高校毕业生就业率，显然是诚心诚意接受人大代表和政协委员的“审议”和“监督”，甚至是接受全民的“审议与监督”。因为两会凝聚“监督能量”，显现“两会效应”。有评论认为，每年的两会是中国“监督能量”最集中的时候，媒体的聚焦，网友的关注，民间监督力量的凝聚使“监督能量”达到峰值——我们常称之为“两会效应”，这种效应以超常的效率解决了一些社会问题。 我们似乎习惯于或者更严格地说是麻木于90%以上的就业率。有人调侃：如果“啃老”算“家庭就业”，就业率肯定更高。据有关专家统计，在城市里，有30%的年轻人靠“啃老”过活，65%的家庭存在“啃老”问题。这里的年轻人应该包括应届与历届高校毕业生。啃老，总得在家里做点小家务什么的吧？“孩子，家里酱油没有了，去打酱油”，这也算是给父母“打工”，然后换来衣食无忧，当然还有零花钱，这理应算是一种“家庭就业”。如果把这一部分也统计到高校毕业生就业率里，就业率估计还会提升几个百分点。 高校自己统计就业率，抑或还有主管部门象征性的审查、抽查，然而就层层上报，有关部门一汇总，高校就业率就大功告成。从程序上就存在着明显的漏洞，又如何确保数据的真实性？早有人呼吁，高校就业率应由第三方统计，或者由统计部门独立完成，甚至可以请审计部门进行“审计”，以确保数据的准确性。这是从程序环节堵塞漏洞。但是建议归建议，采纳归采纳。 有评论认为，虚高的就业率甚至是造成大学生就业难的原因之一，因为虚高的就业率会延误社会及时发现和有效解决高等教育问题的时机。就业是最大的民生、最基础的民生。准确的就业率，是就业的“晴雨表”，是民生的“晴雨表”，也是生计和尊严的“晴雨表”。同时，唯有准确的就业率，才能给政府制定就业政策提供科学的依据。 就业率虚高，让两会“监督能量”蒸发水分。如果将虚设的就业率放到两会监督的“烘干机”中，让人大代表、政协委员及广大民众一起释放监督能量，蒸发水分，还原真实。只有正视问题，才能解决问题。虚高的比例，虚假的数据，就会有虚胖的民生，虚拟的繁荣。“被就业”令就业尊严扫地，还原真实的就业率就是捍卫“就业尊严”。 |
网友评论