嵌入式加密想了解目前有什么新的方案了吗？怎样才能更好的保护主控程序的安全呢？

浮世三千 · 发表于 2018-10-17 14:20:40

kessy1 · 发表于 2018-10-17 15:20:16

安全性比较好的就是程序移植方式了，选用加密芯片，而且能够放入程序的那种

?-о · 发表于 2018-10-17 21:32:48

我没接触过，想问问这种芯片程序存储后，如何保证安全？主控需要时，芯片总要把程序发给主控吧，线路上如何保证

QL87 · 发表于 2018-10-18 09:48:03

?-о 发表于 2018-10-17 21:32
我没接触过，想问问这种芯片程序存储后，如何保证安全？主控需要时，芯片总要把程序发给主控吧，线路上如何 ...

线路上问题没什么吧，加密呗，这个容易实现

Mr.Wang · 发表于 2018-10-18 13:08:39

楼上的都没用过吧？这种加密芯片是不释放程序的，直接能在芯片中运行的

miniminimini · 发表于 2018-10-18 13:40:32

在芯片中运行，那不是主控了吗？2个主控有啥安全性可言？

tyl2010 · 发表于 2018-10-18 15:24:13

miniminimini 发表于 2018-10-18 13:40
在芯片中运行，那不是主控了吗？2个主控有啥安全性可言？

是啊，我也有这种疑问，是不是只是宣传的？

wang0327 · 发表于 2018-10-18 15:33:06

唉，这么多不明白的，第一加密芯片是可以存储程序，也可以运行程序，第二这种运行是需要外部触发的，自身不能执行，这是与主控的最大不同

Test_wf · 发表于 2018-10-18 18:50:42

wang0327 发表于 2018-10-18 15:33
唉，这么多不明白的，第一加密芯片是可以存储程序，也可以运行程序，第二这种运行是需要外部触发的，自身不 ...

那如何保证安全的？即便这种，也就是比mcu功能少一些，安全呢

小屁孩123 · 发表于 2018-10-19 01:28:22

嗯，我觉得还不如2个不同的mcu呢，至少得破解2次

小屁孩123 · 发表于 2018-10-19 01:29:54

嗯，我觉得还不如2个不同的mcu呢，至少得破解2次

tyl2010 · 发表于 2018-10-19 08:59:38

嗯，我觉得还不如2个不同的mcu呢，至少得破解2次

Mr.Wang · 发表于 2018-10-19 09:09:32

我说明下吧，加密芯片安全性在于，其在使用过程中，没有软件可以在线调试，只能单纯的进行程序调用。常规的mcu破解方式不适用于加密芯片的，而且有多层防护机制，软件硬件均有防护

kessy1 · 发表于 2018-10-19 10:39:24

具体不清楚，但是听朋友说，这种mcu不可靠，还是有被破解的

咖啡杯 · 发表于 2018-10-19 13:42:07

加密mcu我了解过，安全性确实不行，因为不是专业做加密的，总是想当然的做些设定，比如数据固化或者程序不能读出

QL87 · 发表于 2018-10-19 16:09:42

咖啡杯发表于 2018-10-19 13:42
加密mcu我了解过，安全性确实不行，因为不是专业做加密的，总是想当然的做些设定，比如数据固化或者程序不能 ...

这些方式为何不行？看起来不错啊

Mr.Wang · 发表于 2018-10-19 16:18:33

数据固化只是不能改，并非不能获取；同样程序不能读出，简单熔丝等即可实现，但在硬件破解方面则没有任何用处

miniminimini · 发表于 2018-10-19 16:32:19

其实最关键的就是mcu本身是为了用户开发使用的，有多种方法可以调试操作，安全性就没办法做得高

tyl2010 · 发表于 2018-10-19 20:48:41

这么说加密芯片还是最好选择吗？现在国内外什么牌子的好用啊？

wang0327 · 发表于 2018-10-19 21:54:50

国外的安全性不好，都是逻辑芯片的多，便宜安全差，国内的LKT芯片做得不错，以前用其它芯片被盗，后来换到LKT后就好多了

[提问] 嵌入式加密想了解目前有什么新的方案了吗？怎样才能更好的保护主控程序的安全呢？