中星微电子之惑 红色创投+硅谷模式为何走入低谷 ZT

发布时间:2011-1-14 16:48    发布者:步从容
关键词: 办公区 , 陈列柜 , 创始人 , 一等奖 , 中星微电子
一个充满荣誉感的地方。办公区门口的蓝色背景墙上刻着七个大字:“星光中国芯工程”,这是今年4月1日,一位领导人在此视察时留下的亲笔题词。大厅最醒目的地方还摆着三个陈列柜,密密麻麻地放满了各种奖杯奖牌奖状,其中也包括中国科技的最高奖项“国家科技进步一等奖”。

  “这只是其中一部分,还有好多都装不下了,我们正准备弄一个更大的柜子。”中星微电子公关专员常虹告诉《创业家》。

  荣誉意味着责任。这一点可以从其创始人的简历中看出来:邓中翰博士,男,1968年9月生于南京,“星光中国芯工程”总指挥、中星微电子有限公司董事局主席兼CEO、首席科学家。请注意,他同时扮演着两个角色:一个国家级半导体工程的总指挥与一家海外上市公司的掌舵者。

  11月19日,中星微电子宣布其产品“星光移动”手机多媒体芯片全球销量突破1亿枚大关,这是继2006年“星光”数字多媒体芯片全球销量破亿枚后的又一成果。如今,中星微电子已经占据全球计算机图像输入芯片60%以上的市场份额。看起来,这的确是一份值得大书特书的成绩单。

  但是且慢,中星微也有不得不面对的另一面。这个中国半导体行业的模范生在登陆纳斯达克三年后,其股价已经从上市之初最高的20美元跌到11月21日的1.74美元(其上市时员工拿到的期权价格都在6美元以上),市值如今只有6000万美元左右,而其账面上的净现金超过1亿美元。如果要对股东负责的话,中星微应该私有化退市了。

  这不完全是金融危机的过错。事实上,中星微在过去三年中,营收和利润都出现了节节倒退的情况,考虑到其第三季度亏损100多万美元的现实,今年扭亏已经基本无望。

  在IC设计业界,同行们谈论得最多的是一家台湾公司,名叫联发科(MediaTek Inc., TW:2454)。它比中星微仅仅早出生四年,但如今却已经是市值超过80亿美元的全球第三大IC设计公司,在刚刚过去的第三季度里,联发科营收近9亿美元,净利润率高达35%,光研发费用就2亿美元。IC设计产业素有“十亿美元天险”之说,而联发科的年营收已经逼近50亿美元(中星微的年营收不到1亿美元) 。

  在邓中翰看来,联发科虽然厉害,但其技术都是“偷学”而来的,其客户大都是些中小品牌甚至“山寨机”企业。而中星微则是通过“自主创新”,赢得了今天的价值,赢得了三星、飞利浦、微软等国际大厂对其品牌的认可,这是一条索尼、松下曾经走过的正道。

  更重要的是,邓中翰坦率地告诉《创业家》,他和公司目前主要的精力仍然在做研发而不是盈利上:我们的大股东有政府的背景。政府希望我们坚持自主创新,把星光中国芯工程做大做强,就不是指望我们短期之内赚多少钱。同样,华尔街的投资者看重的也不是在经济危机中短期你给我挣多少钱。因为现在是整个大环境低潮的时候,你要在这时候把钱用好、时间用好,到经济再恢复的时候,把股票给做上去。而到时候的盈利能力看的不是你今天的产品,而是你今天研发的产品给你带来的盈利。

  那么,背负着多重使命的中星微,能在未来兑现它的承诺吗?

明星

坐在我们面前的邓中翰,高大俊朗,衣冠楚楚,谈吐之中透露着强烈自信,看上去比其40岁的实际年龄更加年轻。

  事实上,很少有创业者能够像他这么幸运,一路上得到政府如此多的眷顾。

  邓中翰以少年天才闻名,1987年考入中国科技大学,29岁成为加州大学伯克利分校130年来第一位横跨理、工、商学位的学生。此后,又在SUN和IBM担任高级研究员。

  1998年,在伯克利校长田长霖的鼎力推荐下,信息产业部的某副部长看中了这匹“千里马”。此后,邓中翰应邀回国考察。并为国家领导人讲述了硅谷及国际IT业界的现状和前景。

  1999年10月,邓中翰带领着他的全海归豪华团队正式回国创业。团队中有在贝尔实验室从事芯片研究的张辉博士、有英特尔和惠普工作经历的斯坦福博士杨晓东和参与过国家级项目的金兆玮。

  中星微是在中关村科技园区成立两个月后注册的,亦是中国实践“硅谷模式”的首家公司。信息产业部电子发展基金以1000万元人民币的风险投资作为启动资金,管理团队以知识产权折股35%。双方还约定,日后进行股权融资时,管理团队持股比例不变,即只稀释政府方面的股权——到上市前信产部的1000万原始投入只占10.9%的股份。“红色创投”一说由此而来。

  就在新一届政府大力提倡“自主创新”的时候,“根正苗红”的邓中翰适时地递交了“星光中国芯”工程计划,并很快被列入了众多政府部门的重点扶植计划之中。2001年3月11日,“星光一号”研发成功,宣布了国内首枚具有自主知识产权、百万门级超大规模数字多媒体芯片的诞生。

  当信产部提供的1000万人民币即将用完的时刻,政府及时出面力荐,让当时的加拿大创投Power Pacific投入中星微350万美元。其后,在类似的安排下中星微又进行了一轮私募。

  根据上市时的招股文件显示,中星微电子在发展过程中获得了国家象863科技项目以及电子移动通讯的重大专项资金以及北京市科委、发改委等部委各个项目的资金补贴共达630万美元。还得以享受企业所得税“两免三减半”,增值税3%以上即征即退的优惠政策。

  尽管如此,邓中翰还是认为“这个钱相对于企业的研发费用比较小,更重要的是传递了一种精神。”

  2005年3月,中星微电子公司的“星光”数字多媒体芯片与神舟飞船等一起荣获国家科技进步一等奖,总书记亲自为邓中翰颁奖。当年11月,中星微登陆纳斯达克,信产部最初的1000万投资,仅用6年就增值超过20倍。是年底,邓中翰成为CCTV年度经济人物。但在业内人士看来,中星微的成绩并不足够令人信服。

  简而言之,邓中翰精心选择了一块空白的利基市场,数字多媒体芯片当时并不被主流的英特尔、AMD、高通、德州仪器等厂商所重视。而当时其主要应用的领域是在高端PC和笔记本的摄像头上,而这块市场规模太小,每年不过2-3亿美元。按照一位前中星微管理人员的描述,“就好像一个菜市场里,别人都在卖鱼卖肉,我们不过是在卖蔬菜里面卖萝卜卖得最好的”。

  换句话说,如果一台主流电脑的出厂价是400美元的话,中星微的一个解决方案只能卖到4-5美元,仅仅占到了总成本的1%左右。“PC的利润大部分给了英特尔和微软,没办法,这个东西是人家多年来建立起来的优势,我们能进入它们的采购名单已经不错了。”邓中翰承认。

  如果比较先后都在纳斯达克上市的三家内地IC设计公司,业内人士公认做基带芯片的展讯通信(Nasdaq:SPRD)技术含量最高,赚钱能力是做MP3芯片的珠海炬力(Nasdaq:ACTS)最强,但中星微却是获得政府资助最多的(超过展讯一倍,炬力完全没有)。

  事实上,中星微却是三家之中最不会赚钱的。根据其招股说明书和财报显示,其成立十年来,只有三年是赚钱的。分别是2003年的1.4万美元,2005年的5百万美元和2006年的9百万美元。而其企业管理成本和市场费用却一直居高不下,难道是因为中星微的客户主要分布在海外,又在硅谷和国内各大城市都开设了分公司吗?

  政府的大力支持,媒体的摇旗呐喊,无疑让海归创业公司中星微走上了一条成长捷径。但明星的耀眼光环,过高的公众期望,又使它丧失了应有的野性和活力,并迅速以“名门正派”自居。当面对更残酷的市场竞争时,居然毫无应对良策。

  技术导向

  2003年之后,随着中星微在PC摄像头芯片市场取得了60%的垄断性市场份额,寻找新的市场增长点已经刻不容缓。

  当时,中星微针对手机市场的移动多媒体芯片已经研发出来。这是一个理论上比PC摄像头大过10倍不止的“蓝海”市场。根据IDC的预测,多媒体手机将从2004年的3.24亿部(占总出货量的47%)上升到2008年的7.23亿部(占总出货量的81%)。

  更重要的是,市场中群雄逐鹿,还没有谁确立了如同英特尔在PC中的超然地位。

  2003年底开始,波导、联想等国内主流的手机厂商开始采用中星微的多媒体处理芯片。在国际大厂当中,由于在PC摄像头上建立的合作关系,中星微也一举打入了三星手机的采购名单。

  但中星微研发的思路仍然是走主流路线。因为传统的做法是,要在手机当中融入新的功能就需要有一款专用的芯片,基带、射频、多媒体芯片往往都是分离的。但随着基带芯片的运算能力日益强大,集成化趋势扑面而来,高通、TI等国际大厂也开始推出集成多媒体功能的单芯片解决方案,即用一个单芯片的基带芯片就将多媒体的能力整合进来,从而消除了单独的多媒体芯片存在的必要性。

  手机厂商如何选择上游的芯片厂商完全取决于不同品种手机的市场定位。这些高集成度的单芯片开始主要应用在2.5G和3G手机上。而在中低端的2G手机市场,多芯片解决方案仍然唱主角。2005年上半年,中星微的手机多媒体芯片业务比去年上半年增长了12.6倍,在当期营收中的比例也上升到了17.6%。当时,中星微将自己的产品定位在中端市场。

  没人想到,名不经传的台湾厂商MTK联发科杀出来了。它起家跟中星微差不多,主要是做电脑里面的CD-ROW和DVD-ROW的播放器芯片。与中星微前后开始研发多媒体手机芯片。2004年,联发科手机业务的营业额不过3000万美元,2005年就变成3亿美元,2006年再翻一番。

  与此同时,中星微的手机业务却在大幅倒退。“我们很快就被MTK赶出局了。他们能够提供足够低成本的单芯片解决方案”,那位前中星微的管理人士承认。不仅仅是国产品牌手机厂商采用联发科的方案,层出不穷的山寨手机也几乎一边倒地投向联发科。中星微把整个内地市场拱手送给了对手。

  联发科提供的单芯片解决方案,让客户可以装个外壳就可以卖。它的解决方案不但便宜(在深圳的华强北市场,差不多16元就能买一个),而且精确地瞄准了中国低端市场的需求。联发科借此迅速掌握了整个产业链的控制权,议价能力很强,尽管不断降价,但它依然能够保持50%以上的毛利润率。

  “我们做的多媒体芯片各方面的功能和性能都比它(指联发科的单芯片)要强,多媒体要做好是很难的,所以它能够进入山寨机,进入不了诺基亚、三星,因为他们对照相的功能和视频功能要求很高。山寨机是说我有这个视频功能、照相功能就可以了,至于你效果如何,能否打印,都不在乎,这是山寨机的一个特征,联发科的模式正好能够满足山寨的需求。而中星微走的是更专业化的多媒体芯片,谁知道那家山寨机厂明天还在不在?”面对《创业家》的质疑,邓中翰如此回答。

  相比之下,联发科的另一个国内对手展讯倒是做了认真的反省。陈大同——前展讯联合创始人兼首席技术官、现北极光创投的合伙人就坦承,“展讯向联发科学到的最重要一课就是千万不能技术导向,而要市场导向。我们太想做到100分,把功能做到最好,结果耽误了市场时机。而联发科可能只做到80分就推出产品,但已经足够了,因为用户原本只期望60分”。

  “中星微是一个技术导向型的企业”,邓中翰对此定位毫不犹豫。在其公司内部,研发和销售市场人员比例达到7:2,而在联发科,研发和销售比例大致相等。

  “邓中翰是从来不见客户的。” 原中星微的一位员工说。在邓自述的工作日程表中,最重头的是技术开发,然后是投资者关系、政府关系和日常管理等。

  这在联发科董事长蔡明介看来,也许是不可想象的。他去深圳的次数远比去北京和上海的多。为了第一时间了解客户的需求,联发科专门设立了深圳子公司,还派驻技术服务人员和天宇朗通、联想、TCL这些大厂深入合作,提供技术支持。天宇朗通的CEO荣秀丽甚至公开称联发科为“老师”。

  硅谷派

  让邓中翰感到骄傲的是,相比展讯和炬力,“我们的骨干团队至今只有张辉一个人离开。”从CEO、COO、CTO到每个事业部的总经理都是清一色的海归,而且绝大多数是技术出身。

  在人才构成上,他提出了“10%海归人+60%研发人”模式。即中星微员工10%毕业于世界名校,在国际顶级公司从事过研发工作,具有先进理论基础和实践经验,搭建起企业管理团队;60%以上员工为研发人员,大多来自国内顶尖大学,有着坚实的学术背景和完善的技术能力,组成企业研发团队。

  一个未经证实的轶闻说,中星微招人喜欢要高高大大的,因为这里最提倡的集体运动是篮球,老总们都好这个。

  或许正是这种“硅谷血统”,让中星微变成了一家有“技术洁癖”的公司。

  理想主义;精英文化;要做就做最先进的技术;制定一套产业标准;模仿偷学是丢人的????如果放在硅谷,邓中翰的这些想法实在再正常不过。

  他现在全力投入研发的是一项被称为“多核异构”的多媒体芯片架构新技术。架构的背后则是邓中翰的雄心壮志。

  为此,他特地从AMD请回来了双核领域的专家,并在硅谷挖来一批高端人才。“这项技术将成为‘星光移动’的符号性产品,它会在根本上,特别是在未来3G、4G的时候改变手机的架构。”邓中翰强调。

  “我们是中国的第一个双芯片方案,这里有集成国外的知识产权,也有我们自己的,在功耗和性能方面,能够达到一个比国外双芯产品更好的效果,对我们国家手机产业未来的发展会发挥非常重要的推动作用。”虽然产品还没有问世,邓中翰似乎已经看到了美好的未来。

  相反,联发科的董事长蔡明介更愿意后发制人,他特别强调S曲线的概念(代表了一个产品从发展初始到最后消亡的曲线),即在市场将要走到接近要大幅成长的中间阶段才切入,因为他认为谁在竞争中最先达到经济规模才是最重要的。所以,联发科从来没有第一个进入市场,都是作为后来者的角色进入,用的是成熟技术,但进入后就能大幅降低行业成本,将竞争者挤出市场。

  “我们不是大公司,没有太多资源去做早期阶段的研发,尤其是在早期定产品规格的阶段,我们不能好高骛远。即使是在S曲线的中段才切入,只要掌握好技术、弹性和效率,不见得扳不倒巨人。”蔡明介在《竞争力的探求》一书中这样写到。

  “邓就是这样一个固执的硅谷派。”那位曾经在中星微工作过五年的管理人员对记者说。无论是从企业定位、技术研发、战略制定和人才培养,中星微都是按照硅谷模式和美国的趋势来制定的。而恰恰是这些先进的东西让这个拥有多达1400多项专利(国内为主)和众多知名企业客户的中星微电子陷入难以做大做强的尴尬境地。

  在这种“眼睛向外,市场在外”的主导思路下,中星微来自内地的收入比例还在持续萎缩,2003年来自内地的收入还有26%,而到2007年年报显示已经不足5%。相比之下,联发科手机芯片去年出货量已经达到了1.5亿颗,其中九成是内地客户

  “别看中星微的国际客户这么多,而且都是知名企业,但它根本不是主流供货商。说句不好听的,大公司采购很多东西,中星微提供的属于螺帽钉子之类的零配件。”那位曾经的中星微电子的职员直言。

  作为知名品牌的一个辅助零件,中星微电子的议价能力很差。这几年大客户不断地要求降价,其产品毛利率已经降低到33%以下。而在IC设计产业,40%的毛利率应该是很正常的事才对。

  这就造成了另外一个怪圈。通过低成本创新,联发科在成熟的系统芯片市场里迅速做大,也就可以投入更多的研发经费,杀入新的成熟领域,比如液晶电视、数码相机。而走高端路线的中星微,却始终只能围绕辅助产品去做,毛利率又低,很难短时间积累资金去做新的东西。

  邓中翰告诉《创业家》,中星微计划把R&D投入加大到销售收入的25%,但即便如此,一年的研发费用也不过2000万美元。而为了雇佣这些昂贵的海归和在硅谷开办公室,公司的运营成本高达3300万美元。

  出路

  中星微是中国IC设计产业的一个缩影。

  今年,中国的IC设计产业整体都感受到了寒冬的临近。宁波中纬出售给比亚迪、上海鼎芯通讯濒临倒闭,凯明关门,展讯通信也在第三季度亏损3130万美元。甚至有人预言“2008年将是中国IC设计企业的生死年”。

  中国几乎所有的IC设计企业都有着几乎相同的创业轨迹:都是美国名牌大学的留学生,在大公司干过。在受到硅谷创业产生的巨大财富和中国日益扩大的市场的双重刺激下,他们归国创业。相信凭着自己的技术,就能拉到风险投资,在中国开始复制美国梦。“前几年,中国IC设计产业严重泡沫化。而且很多人不能安心做实事,热衷虚名、炒作概念,你可以经常看到他们宣传自己是中国第一个做什么什么的企业。”一位在芯片业奋斗多年,后改做投资咨询的业内人士说。

  “在中国的技术型企业里,往往是技术最牛的人做CEO,但其实真正适合管理的不到20%。而且称职的技术公司CEO必须要是一个市场高手,因为市场决定公司的方向。”北极光创投的合伙人陈大同指出。

  作为中国芯的代表人物,邓中翰承担了整个中国IC设计产业的希望,如同身负国人重望的刘翔。

  2008年8月18日这一天的上午,刘翔在众人惊愕的眼神下黯然退出了奥运会110米栏的跑道。

  但邓中翰知道,他不能退,也退不得。  
本文地址:https://www.eechina.com/thread-49094-1-1.html     【打印本页】

本站部分文章为转载或网友发布,目的在于传递和分享信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;文章版权归原作者及原出处所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,我们将根据著作权人的要求,第一时间更正或删除。
shuangyue0808 发表于 2011-1-16 15:08:43
步从容 发表于 2011-1-18 17:33:22
七旬院士创业记
发布者:北京商报
时间:2011年1月18日 07:42

 76岁的中国工程院院士毛二可及其科研团队自筹资金,组建了北京理工雷科电子信息技术有限公司,从事自主研发的北斗导航芯片及终端机的产业化。公司在仅有100万元投资的情况下,当年就实现产值2000多万元,利润400多万元。


  毛二可“入村”创业,开创了北京理工大学建校70年来教师下海的先河。

  2010年,北理工又有3名教授成功“入村”创办企业。该校组建学科性股份公司的探索开始显效。

  就在这一年,中关村科学城建设破土,早有准备的北理工正好搭上了这班快车。

  项目不应该仅是一栋栋高楼、一群群人才,而是包含对现行科研体制探索的深度、体制创新的广度、实现抱负的态度、自主创新的力度。这些,让科学城的建设站到了一个新高度。

  从工程院院士到公司股东

  “毛二可院士数十年如一日,永远站在科研教育事业的第一线,攻克难关。他就像一根蜡烛,纵然矗立风雨仍光热不衰
”这是一首在北京理工大学流传的称赞毛二可的歌曲,名为《无悔的蜡烛》。

  很多人都知道毛二可,大学考进华北大学工学院(北京理工大学前身),毕业后以优异的成绩留校工作,从此毛二可踏上了为雷达事业奉献一生的征程。

  1995年,毛二可当选为中国工程院院士。他领导的雷达研究室获得了国家发明奖6项,省部级重大科技进步奖17项。

  2009年11月,搞了一辈子科研的毛二可,带领雷达所近一半的人开始创办学科性公司,从事科研成果的转化和产业化。他们向朋友借到50万元,加上学校政策奖励的50万元,以100万元注册组建了北京理工雷科电子信息技术有限公司,专门从事自主研发的北斗导航芯片及终端机的产业化。


  “2010年当年这家公司就完成了2000万元的产值,利润400多万元,近期正在进行公司的增资及股权激励,元旦前学校党委会已经批准了该公司的股权激励方案。”北京理工大学副校长杨树兴说。


  记者了解到,北京理工大学做足了“内功”,搭建起了从公司注册到最终实现科技成果产业化的全流程协作平台。

  学校提出,教师用职务科技成果出资创办企业,学校可以将以技术成果出资所占股份的50%奖励给教师个人。此外,学校还鼓励教师用结余的横向科研经费,创办学科性公司进行科研成果转化,并且把60%奖励给教师个人。

  最令人高兴的是在这次的公司股权激励中,当初从雷达所加入公司的20余名教师,每人都获得了公司股份,人人得到了实惠。

  而毛二可也很满足,因为他和他团队所有的科研成果中,已经有将近30%开始了产业化,服务国防、造福于民。未来,他研制的军用雷达技术还将在高铁等轨道交通中使用。

  杨树兴接受记者采访时说:“从学校和科研院所来说,开始大家总是有两个担心,一个是国有资产如何处置,另一个是教师在外面办企业会影响学校科研工作。但是,毛二可创办公司的实例证明了,他的企业去年不但实现了2000余万元的产值和收入,当年进入学校财务的科研经费也增长了55%。该公司团队申请获得的自然基金项目,占到了学院一半以上,SCI论文发表数量也占到全院一半。事实证明,毛二可团队的学科性公司,不但使科研经费高速增长,而且广泛调动了研究人员的科研积极性。”

  北理工创新“学科性公司”

  “我们学校是所国防院校,许多老师都是搞了一辈子科研的人,在同龄人眼中,教师就应该兢兢业业搞科研,如果自己去办企业会被认为是不务正业,是学术能力不强的表现。”杨树兴说的是北京理工大学两年前的情景。

  “如今,在我们学校,大教授带头去创业,教师之间大家争着干公司。”2010年,北理工共创办了3个学科性公司,并且已经有多名知名教授提出要创办公司的申请。

  理工人知道,这种转变源自于北京理工大学的政策激励。

  2008年,郭大成上任北京理工大学党委书记。同年,北京理工大学雷达所开始了“破冰之旅”,在郭大成的带领下,学校产业、科研院等部门走访了西北工业大学、哈尔滨工业大学等,探寻一条适合自己的科研成果转化新路径。最终,组建学科性股份公司被确定为试点方案。


  “当时有的人不敢确定公司未来的发展方向,有的人则不喜欢公司化的方式。”毛二可告诉记者,“当时,郭大成就已经把我们当做学科性公司的试点。”

  2008年,是北京理工大学提出“学科性”公司的创新之年,“科研体制机制创新”成为北京理工大学的主要工作之一。作为北京理工大学的党委书记,郭大成一面亲自挂帅北理工的体制创新,一方面承担着国家教育体制改革试点项目
《高等学校推进产学研用结合改革方案》。

  两年来,郭大成在科研成果转化方面已经有了丰富的操作经验和感悟。他告诉记者,“学科性公司的本质是每个学科后面都有一个团队在支撑,通过组建公司的方式把科研成果予以转化,教师在里面将起主导作用。北理工要想将科研成果成功转化,首先要突破教师的观念束缚,通过搭建起完善的政策平台,给教师一颗
定心丸 ”。

  两年间,《北京理工大学科研成果转化办法》、《北京理工大学学科性公司管理办法》先后出台。这些办法没有成为花瓶摆设,而是实实在在解决了老师创办企业的难题。其中,政策明确了教师科技成果转化的5种模式。按照办法,教师用职务科技成果出资创办企业,学校可以将技术成果出资所占股份的50%奖励给教师个人。此外,学校还鼓励教师用横向科研经费,创办企业成果转化,并且把60%奖励给教师个人。

  北京理工大学的创新政策,把发明专利的一半过让给教师,教师可以拿着专利到其他公司实现产业化或入技术股,获得收益。北理工乐于“分享”的做法,大大调动了教师将专利产业化的积极性。

  郭大成说,一方面,出台有力的政策,最大限度给予、保障教师利益;另一方面,完善服务方式,搭建起创业全流程服务平台,省去了教师办公司不必要的精力。目前,北京理工大学已经形成由学校资产公司和科技园公司为落实单位,从教师提出创办公司想法到帮助教师注册、融资谈判、教师学校资产分算、入驻孵化器、创业服务、财务核算等一系列的全流程服务。

  “国防硅谷”圆梦科学城

  地处北京西北三环的北京理工大学,正处在中关村科学城中关村大街的核心,以该校为原点,半径5公里内基本涵盖了我国十大军工集团和众多军工科研院所。中关村科学城规划中提出,将以中关村大街为核心,依托生命科学、军转民、新能源汽车等技术资源,打造中关村生命科学与新材料高端要素聚集发展区。“科学城的建设让北京理工大学建设
国防硅谷 的梦想开始提速。”北京理工大学国家大学科技园总经理和培仁介绍说。

  作为北京理工大学机制改革的推动者,多年的实干和丰富经验,让郭大成对北京理工大学的科学城项目建设给出了另一种理解:项目不应该仅是一栋栋高楼、一群群人才,而是包含对现行科研体制探索的深度、体制创新的广度、实现抱负的态度、自主创新的力度。这些,让科学城的建设站到了一个新高度。


  郭大成说,建设国防科技园只是方式,最终目标是要形成产业集聚。中关村国防科技园要汇集兵器、航天、航空、船舶、核工业、军工电子等国内军工企业。同时建造包括智能交通与智能管理的数字化北京研发中心在内的四大领域通用科技研发中心,以及城市安全与反恐维稳技术研发中心、仿生/智能机器人研发中心、卫星导航技术应用研究研发中心等七大领域军民结合研发中心。真正实现军工技术的产业化和民用化,成为国内最顶级的国防军工科研区。

  如今,包括北京理工雷科电子信息技术有限公司在内的3家学科性公司已经成为北京理工大学产业聚集的有力支撑点。

  本文来源:北京商报
youdu 发表于 2011-2-11 15:29:49
您需要登录后才可以发表评论 登录 | 立即注册

厂商推荐

关于我们  -  服务条款  -  使用指南  -  站点地图  -  友情链接  -  联系我们
电子工程网 © 版权所有   京ICP备16069177号 | 京公网安备11010502021702
快速回复 返回顶部 返回列表