查看: 978|回复: 0

创业板应当向微电子公司倾斜 [复制链接]

李宽 (离线)
积分
964771
帖子
2792
发表于 2009-6-29 08:56:30 |显示全部楼层
关键词: 创业板 , 微电子

与许多微电子公司CEO聊起过IPO,特别在大陆创业板即将推出之际,虽然这些年官方对微电子行业支持力度一直很大,本土微电子公司真正主板上市的 公司很少,说的过分一点,无论上海还是深圳主板没有一家真正的IC设计公司,有朋友说这是因为大陆的微电子公司大多由VC投资,如果在国内上市很难收回投 资,细想想这种说法并不充分,更主要的原因在于大陆IPO指标有限,如果不是地方政府的大力支持,微电子公司很难在本土上市。

大陆很多微电子公司的运营模式与诸如Intel等的跨国公司其实区别并不大,运营主体一般设在国外,大陆负责研发及运营,在国内并不交税,与其说是 本土公司,倒不如说是外资企业,之所以产生这种现象,与这几年本土微电子公司的融资环境恶劣有非常大的关系,之前几家不错的微电子公司如中星微、展讯、炬 力分别在美国NADAQ上市,复旦微电子选择在香港上市,不过这几年由于业绩等原因在股市上的表现并不好。

曾经与一位政府主管人员谈起如何定义微电子公司的本土概念,聊了很久也没有谈明白,有人说应当按税收、有人讲应当按资金来源,老杳倒宁愿按照公司创 始团队的来源及运营、研发主体的地理位置,只要主要的运营及技术骨干在大陆,应当都算作本土公司,毕竟这些公司一直在培养各方面的人才,即使不能带来直接 的税收,为大陆集成电路产业整体成长带来的好处还是显而易见的,可惜这种观点并没有得到官方的认可。

这些年国家一直将软件与集成电路一起提倡,看看大陆上市软件与微电子公司的比例,显然软件受到的重视程度要高得多,今年开放创业板,放眼中国接近 500家微电子设计公司,只有深圳芯邦、杭州国芯、海信集成有明确的创业板上市计划,上海华亚微也曾表达过类似的观点,其他大多数公司对创业板上市想都不 敢想,只要业绩不错,找到合适的承销商,在美国上市并不难,在大陆需要理顺的关系却多得多,因为大陆排队上市的公司太多,除非国家有明确对微电子的倾斜政 策,本土微电子公司选择在国内上市难上加难。

由于经济危机,曾经热点行业的微电子已经逐步受到风险投资的冷落,本土微电子公司的融资渠道越来越窄,开放创业板并对微电子公司倾斜将极大促进大陆微电子行业的发展,也会极大促进风险资金的投入热情。

微电子行业是中国制造向中国创造转化的原动力,山寨手机所以横行许多国家,除了便宜还有一个非常重要的原因,就是山寨手机有着Nokia等国际品牌 没有的手机电视功能,而这些都是一家叫泰景的微电子公司推进的结果,中国PMP市场之所以一直在全球占据统治地位,也是因为有着瑞芯微、北京君正这样优秀 微电子公司坐镇,如果没有自己强大的微电子企业,即使中国有上千家手机设计公司,也不过是在MTK方案的基础上修修补补,不可能拿出真正创新性的成果,可 以说没有微电子产业的发展,中国制造向中国创造转移就不可能实现。

如此重要的产业在大陆股市居然没有一家上市公司,显然与政策的导向有关,如果说前几年风险投资在选择上市地点时更倾向于NADAQ或者香港,现在由 于经济危机在中国大陆上市已经成为最好的选择,其实创业板向微电子公司倾斜对政府也是好处多多,如果选择在创业板上市,微电子公司势必进行改制,也就必须 在本土缴税,甚至将运营的主体全部搬到大陆,对于大陆集成电路产业的促进作用肯定非常巨大,这些年每年政府都会投入巨资扶植集成电路产业的发展,效果并不 明显,授之以鱼不如授之以渔,给微电子公司提供更好的上市机会会比投资更多资金效果更好。相信更多微电子公司的上市肯定会带动大陆集成电路产业的发展。也 是刺激大陆集成电路产业发展最好的一剂良药。

您需要登录后才可以发表评论 登录 | 立即注册

关于我们  -  服务条款  -  使用指南  -  站点地图  -  友情链接  -  联系我们
电子工程网 © 版权所有   京ICP备11013910号 | 京公网安备11010502021702
回顶部