英特尔前院已经起火，后院又要进水

嵌入式公社

在欧洲上诉无望

英特尔在欧盟的上诉估计没有太大希望。原因有二：

一是因为欧盟一贯以来的态度。欧盟对美国公司一向不手软。之前，万事达在2007年被欧盟勒令取消信用卡费用，通用电气则被欧盟阻止与霍尼韦尔公司进行合并。微软、英特尔之后，还有一长串儿的名单在欧盟的调查中：高通、思科、IBM，甚至科技产业新巨头谷歌也面临严格的监管。

二是欧盟如此重罚，代表了世界各国正在加强对大型科技公司监管的趋势。特别是美国政府换届后对反垄断的态度大变，以前微软在欧盟输掉官司并未在美国受到严处，但英特尔现在的情况则变得很不乐观。

美国国内的危机

就在英特尔案宣判的前一天， 5月11日，美国司法部长助理克里斯蒂娜·瓦尼(ChristineVarney)在华盛顿宣布，司法部重新启动了“强力反垄断行动”。美国政府将通过“ 新的限制举措”纠正垄断企业的行为。同时，她告诫法院等方面不要采用原布什政府的反垄断政策，在反垄断行动上该届政府比克林顿时期还要软弱。瓦尼表示，奥巴马政府采取这一立场的原因是吸取经济大萧条时期的教训。由于放松反垄断执法，很多大企业相互勾结，非法提高价格和压低工资，严重伤害消费者利益。美政府最后不得不花很长时间来扭转这一局面。“在经济危机中政府必须严格对垄断行为的反垄断执法，以确保市场的合法竞争。” 瓦尼说，据透露，美国司法部考虑进行反垄断调查的企业包括农业、能源、健康、科技和通信领域，某些开展兼并重组的金融机构也将受到评估。

如果奥巴马政府严厉打击企业垄断的措施付诸现实，一些技术领域的巨头将不得不重新考虑自己的商业战略或扩展计划，它们将处在最为不利的位置，因为它们发展得太快，很容易被监督机构抓住，成为政府棒打利用非充分竞争的市场妨碍经济复苏的对象。

或许应该低调些

目前，反垄断调查和处罚对于英特尔的影响有多大尚不能确定。“各国对垄断行为的界定不同，并且英特尔的做法也有很多变通方式。”一位业内人士告诉记者，从之前微软的案例来看，当时的判决仅在欧洲地区有效，并没有延伸到其他地区。微软是因为在视窗(Windows)操作系统软件中捆绑播放器软件而违反反垄断法的限制。在欧盟的判决后，微软推出一款不捆绑播放器的视窗软件，但两款视窗的价格相同，用户依然选择带有播放器的视窗软件。微软除了交纳一笔不菲的罚金外，这样的变通方式并没有对微软后来的市场造成多大的实质性影响。

如果英特尔在处理广告回扣问题上，用一种新说法 如“联合广告”，可能就能躲过某些法律限制。也就是说，如果英特尔懂得及时 “收手”，不与欧盟撕破脸皮，可能只是失去10.6亿欧元的现金。

中国的情况

在中国，由于去年开始实施反垄断法，一些声讨微软、英特尔的声音也已经出现。具体在中国是否会效仿这一裁决？一位业内人士告诉《中国经营报》记者，“欧盟敢对英特尔、微软实施实质性的处罚，但跨国公司在中国的公关能力太强大了。”计世资讯总经理曲晓东也认为这一裁决对中国市场影响不大，而中国在很长一段时间内也不会效仿欧盟重罚英特尔，因为时机还未成熟。