查看: 4447|回复: 7

电子工程师真正高水平的体现 -- 别拿一分钱不当回事 

[复制链接]
发表于 2009-4-8 14:07:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
关键词: 电子 , 工程师 , 水平
能节约一分钱的成本,正是电子工程师真正高水平的体现

一分钱,在现在物价飞涨的年代,早已经退出了货币交流的的历史舞台,成为财务意义上的最小计量单位。当年“我在马路边,捡到一分钱”的童谣,不会再发生了,一分钱,已经买不了任何东西。

一分钱,已经真的不值钱了吗?让我们来看年看电子物料的价格:一个0603的普通贴片电阻0.29分钱,一个0603的104电容1分钱,一个贴片8550 三极管5分钱,一个贴片4148二极管4.6分钱……这些元器件,都是以分来衡量,要是以元为单位衡量的话,你会看到前面有很多“0”,这样年来,结论是我们很多物料不值几个钱

但是大家有没有想过另外一个事实:一个贴片电阻用上后后面的加工费是1.5分钱,一个三极管的加工费是2.2 分钱,,上面的物料就会变成一个贴片电阻的综全成本是1.79分钱,比电阻本身成本高6倍;一个贴片电容的综合成本是2.5分钱,比自身成本高2.5倍;一个贴片三极管的综合成本是7.2分钱,比自身高1.44倍;一个贴片二极管的综合成本是6.1分钱,比自身成本高1.32倍……这样看来,是否感觉我们的物料在使用的时候,好像并不省钱?我在这里先下一个结论:别拿一分钱不当回事

让我慢慢地给大家说说一个电阻,一个电容怎么成了一回事。“就几分钱的东西,多大的事啊”的这个观点继续保留,请看下面。

我们一款成熟热销的机器,一年好歹也有10万的销量,有的还不止这个数目,我们做几个假设,还是上面的物料。每台机器节省一个贴片电阻,我们可以节省 1790元;少贴一个贴片电容,节省2500元;删除一个贴片三极管,挽回7200元;不用一个贴片二极管,节约6100元,这些钱的数字,大家就有感觉了,大家看看,节省了那一样的物料,几个月下来,就相当你们自已的工资了
      
所以啊,千万别拿一分钱不当回事,一个年产10万的机器,很容易浪费了很多个1千元。我们怎么做法才能把一分钱当回事呢?下面我有几个建议:

1,    电子源头的设计。如果你用好料,性能高,你就是高水平的电子工程师了吗?在我看来,这是垃圾电子工程师。真正的高水平,是使用最精简的方案,最廉价的物料,能够能达到相同的性能,或者得到满足客户需求的性能,这里选料是关键。电子工程师一般都是比较保守的,保守是件好事,但是很多保守,是建立在自已技术水平不够高的基础上。比如说滤波电容,是不是越多越好?理论上来讲是,而实际上呢?你少用一个104贴片电容,系统就崩溃了吗?470uF变成100uF,性能就求能接受了吗?这些事情,很多电子工程师未曾想过即使想过,也很少真正去抠过,再即使抠过,也因为求稳最后在BOM中还是使用大家所谓的经验参数。

2,    BOM设计。为了适应很多客户需求,BOM中都是做了很多选取择的。问题就出现在这里,两种互斥功能的BOM组件,用A功能的时候,B功能的所有物料是不是全部删除
干净呢?出BOM的时候,是否赚麻烦少删除几个物料呢?随便少删除几个物料,好多个1千元就得掏,而这个把关只有你设计师清楚的知道

3,    PCB设计。能用两层板,不要用四层板;能用纸板,不要用玻纤板;能用工装制具加工,
都不要用PCB板挡边,PCB是很昂贵的物料,我们经常因为设计时候考虑这个兼容那个兼容,把PCB板面积扩大;然后还考虑进度约束,把单面板设计成双面板;工厂加工为了省做制具的钱,要求PCB加7MM的挡锡条……要知道这些改动图什么?两个字:方便。但这是拿钱来买方便,拿多少钱呢?一块键控板如 60X30MM,单面板使用双面板后,拿3.5元钱来买方便,一条四层板的挡锡边更贵,一个月下来,几万元都来买了个方便,一个月几万元,我们可以请优秀的电子工程师,专门设计单面板,也可以购买大批工装制具

千万不要拿一分钱不当回事,节约成本,不是要求大家做多大的贡献,一下子能节约上百万元,一分钱一分钱地去思考,一分钱就真的成了那么回事,节约,就是另外一种创造利润的捷径,大家想想,要创造一个产品出来,增加收入,多困难的一件事情啊;对比要节约几个物料,同样的增加收入,容易多了。

“节约成本”体现了电子工程师的最高技术水平。要做到:天天想,夜夜想,节约成本细思量;去冗佘,去兼容,产品质不能变。

作者:叶文杰
深圳市创维集团多媒体研发中心的电子高级工程师
发表于 2010-6-1 10:24:46 | 显示全部楼层
高,实在是高。
发表于 2010-6-4 22:01:02 | 显示全部楼层
希望大家都能看看这个帖子
发表于 2010-6-7 01:50:49 | 显示全部楼层
现在终于知道老板为何不用最好的料了
发表于 2010-6-8 21:39:36 | 显示全部楼层
要不怎么那么多电子垃圾呢!看看好的产品的用料和做工就知道了。
发表于 2010-6-9 14:57:30 | 显示全部楼层
去年在EETChina上看过这个,当时这个就被拍扁了。
理念是对的。但是看里边所举得例子,都是教人怎么去除冗余,甚至以牺牲性能为代价来降BOM成本。。。反正自从去年看了这个帖子,我是一只劝周围的人不要买创维的东西。。。虽然我知道,别家的也强不到哪里去。。。
发表于 2011-1-25 21:14:18 | 显示全部楼层
大道理好讲,实际操作有难处啊。比如说你怎么把关,怎么评判工程师的节省是正确的折中方案。没好的操作方法,大道理就是个P。
发表于 2011-1-27 07:23:17 | 显示全部楼层
节约成本是对的,但是性能不能下降
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们  -  服务条款  -  使用指南  -  站点地图  -  友情链接  -  联系我们
电子工程网 © 版权所有   京ICP备16069177号 | 京公网安备11010502021702
快速回复 返回顶部 返回列表