2009视频监控:网络化及其推动的几大趋势

2009年06月03日 14:06    qupeng2008
关键词: 视频监控 , 网络化
结合多家调研机构报告,一个比较可信的数据显示,2007年中国安防市场总产值达到了1450亿元,其中安防产品占47%(682亿元),安防工程占53%(769亿元)。在安防产品中,实体防护产品占33%(225亿元),电子安防产品占67%(457亿元)。电子安防产品也就是我们经常说的狭义安防,包括视频监控、楼宇对讲、门禁控制、防盗报警4大类。在2007年457亿元的电子安防产品中,视频监控占到了58%(265亿元),而楼宇对讲、门禁控制、防盗报警则分别占13%(59亿元)、14%(64亿元)、15%(68亿元)。

  也就是说,在狭义安防市场中,视频监控占据了绝对主力的位置。而且,根据近几年市场增长情况来看,视频监控的份额还在进一步扩大。近几年,中国安防市场年复合增长率基本保持在20%左右,而视频监控的年复合增长率则超过了25%。

  针对视频监控这样一个快速增长的市场,近几年正在呈现出什么样的趋势,接下来又会发生什么样的变化?

  网络化:不再是趋势,已经到来

  从最初的怀疑,到后来的一致认可,关于网络化是趋势的讨论已经持续了将近5年的时间。现在,应该是修正这种说法的时候了:网络化已经不再是趋势,网络化已经实实在在的来到了我们身边——网络化已经到来了。

  从市场数据看,2004年到2007年,模拟监控占视频监控的份额从56.9%下降19.7%,数字监控占视频监控的份额从35.7%增长到54.4%,网络监控占视频监控的份额从7.4%增长到25.9%。也就是说,传统的模拟监控占比已经明显少得可怜了,尽管以DVR为代表的数字监控占比在增加,但其占比的年复合增长率只有11%,而网络监控占比的年复合增长率达到了37%。2008年,基于网络监控的加速普及和占比增长率逐年递增的推测,预计网络视频监控占整个视频监控的比例可能达到了40%以上,接近数字监控所占比例。

  从行业应用看,视频监控面向的主要行业市场都已明显趋向于优先选择网络监控。根据我们自己在2008年底所做的调研,视频监控目前的主力市场集中在政府公安、金融、工业企业、建筑小区、教育、交通等几个主要行业。在我们接触的政府机关和公安“平安城市”项目中,有70%明确表示要选择网络监控,20%表示要测试评估后再决定。金融和交通行业在近几年呈现出了明确的大联网需求,在经受了模拟监控和数字监控无能为力的痛楚以及体验了网络监控游刃有余的惊喜之后,网络化毫无疑问已经成为其首要选择。教育行业则由于网络基础设施的完善毫无例外的明显倾向于网络化监控。工业企业和建筑小区比较分散、独立,行业特征不太明显,产品自主选择性较弱,因此倾向性没有上面几个行业那么显著,但是由于网络化概念在集成商、工程商以及设计院这一环节已经得到了广泛的认可,因此绝大多数新建系统优选网络监控。

  从网络环境看,今天的网络已经完全具备了进行视频传输和视频通信的要求,大家对此的认可程度也已今非昔比了。我们最初对网络化监控最主要的担忧集中在网络带宽、网络时延、网络稳定性、网络安全性这4个方面。现在我们再来看看这几个方面。

  首先是网络带宽。局域网方面,现在普遍是100Mbps、1000Mbps的,即使是和数据通信共用,对于本地化监控的传输也是足够的。互联网(Internet)方面,我们现在每天都在通过它在线观看高清晰度电影(300Kbps~1Mbps),每天都在通过它与朋友在线视频聊天(几十Kbps~几百Kbps),图像稳定流畅,其端到端带宽同样可以满足今天MPEG-4、H.264等高性能编码下的远程监控传输需求。而且,更具说服力的是,已经有越来越多的视频会议就在互联网上运行,视频会议对网络带宽的要求应该说比视频监控更严格。

  其次是网络时延。由于要进行交互式通信,因此视频会议对网络时延要求非常高,加上编码和传输,单向时延一般不能超过250ms。今天的互联网时延都已经能够满足视频会议的实时性需求了,所以也完全能够满足视频监控的实时性需求。

  第三是网络稳定性。网络稳定性的衡量依据是一年内网络中断的时间,由于电话网已经完全满足了电信级标准,因此我们可以用电话网作为参照,由于各种网络处理技术以及稳定性技术的发展,今天的局域网稳定性已经可以媲美电话网的稳定性,而互联网的稳定性则正在接近电话网稳定性。而且,网络视频监控本身对稳定性技术的采用,也正在消除网络稳定性对其的影响,包括关键设备及部件的热备份、媒体负载均衡、前端与中心存储备份等等。

  最后是网络安全性。很多人认为通过网络传输视频不安全,事实上网络传输比模拟传输更安全,而且更可靠。越来越先进的安全性技术正在被应用到网络设备中,包括各种各样的VLAN、VPN、身份认证、入侵检测等,可以充分保证视频监控的码流与其他码流的安全隔离和不被截获。而且,通过视频监控设备本身的码流加密技术(如AES),可以保证即使码流被截获也无法被破解还原。而模拟监控采用裸线传输很容易被截获并还原,且易受外部干扰。

  既然网络化监控时代已经到来,那么接下来网络化监控的各个组成部分将如何发展呢?我们先来澄清一下究竟什么是网络视频监控。网络视频监控主要是针对模拟监控和数字监控而言的。在模拟监控时代,图像的传输、交换以及存储均基于模拟信号处理技术。在数字监控时代,引入了先进的数字信号处理技术,实现了以DVR为典型代表的数字化存储。而网络视频监控以数字信号处理为基础,采用网络化的方式实现信号的传输、交换、控制、录像存储以及点播回放,并通过设立强大的中心管理平台(CMS),实现对系统内所有编解码设备及录像存储设备的统一管理与集中控制。对用户而言,仅需登录中心管理平台,即可实现全网监控资源的统一调用和浏览。网络视频监控实现了端到端的网络化,系统架构由IP前端(网络摄像机或视频服务器)、中心管理平台、网络存储、电视墙解码以及客户端几个部分组成。对于运营级系统,还包括运营支撑部分。

        视频监控中心管理平台

  中心管理平台是整个网络视频监控系统的核心,逻辑上需要实现用户接入认证、系统设备管理、业务功能控制以及媒体分发转发等功能。在实现上,中心管理平台可以基于“服务器/PC+软件”方式,也可以基于嵌入式硬件方式。

  随着网络视频监控的普及,中心管理平台将会在2009年得到大量的部署,而针对运营商、行业以及中小企业/商业三个不同细分市场也将使中心管理平台呈现系列化趋势。关于管理平台的软、硬之争将在2009年持续一段时间。我们认为,在运营商市场,由于运营商本身的策略、需求以及运营商本身对服务器架构的开放性和可移植性考虑,软件平台仍将占据主导地位,而在行业和企业级市场,出于客户对稳定性、安全性、简单性、易维护性的考虑,硬件平台将成为主流。

  NVR作为一个小型的、高度集成化的管理平台,在2009年将会得到更多的关注和更广泛的部署。2008年4月,科达发布了国内第一款NVR产品和相应解决方案,随后NVR以“DVR终结者”身份获得了整个安防业的广泛关注,并引发了一系列讨论。在所有的讨论中,无论是代理商还是工程商,无论是传统模拟监控厂商还是DVR数字监控厂商,无论是正面拥护者还是侧面响应者,或态度鲜明或态度暧昧,无一例外,都对NVR的趋势给出了认可的积极信息。不管是带网络功能的DVR,还是混合型DVR,这些概念都在欲拒还迎的推动NVR取代DVR的进程。

  2、IP前端

  IP前端部署在监控点,用于实现前端数字化和网络化,它通过IP网络接入中心管理平台,用于实现监控点视音频信息和报警信息的采集、编码、传输以及外围设备(如摄像机、云台、矩阵等)的控制。IP前端包括各种类型的网络摄像机和网络视频编码器

  根据一份调研报告预测,从2008年到2012年,随着网络视频监控的快速增长,网络摄像机和网络视频编码器的年复合增长率将分别达到50.6%和18.4%,而DVR的年均复合增长率则仅为7%左右。随着网络视频监控应用的普及,IP前端的系列化和丰富化在2009年到2010年也将得到大幅度提升,尤其是各种各样的网络摄像机将大量涌现,很多传统摄像机厂商将通过自主研发、外部合作等多种方式实现向网络摄像机厂商转变,甚至会通过与平台商的合作提供网络视频监控整体解决方案。科达在近期推出的NVR合作伙伴计划正印证了这一点。

  3、录像存储

  录像存储用于实现网络视频监控信号的数字化录像、存储、检索、回放以及管理功能。基于不同的管理平台,录像存储的实现方式也会有所不同,在运营级系统中,通常采用“服务器+录像存储软件+IPSAN存储设备”的方式,在行业级系统中,通常采用中心管理平台外接USB或IPSAN存储设备的方式,而在NVR中,直接通过NVR内置硬盘实现存储。

  上面提到的录像存储都是中心存储,可以是整个系统在一个中心集中存储,也可以是分布在多个中心分布式存储。而随着用户需求的不同,前端存储也将会得到一定规模的应用。前端存储是指在网络摄像机、网络视频编码器中内置硬盘实现本地存储。对于对存储可靠性要求非常高的行业,可以采用前端存储和中心存储相结合的方式:一,前端存储因人为破坏或磁盘故障导致录像丢失时,中心存储还可以保证录像完整性;二,中心存储因设备、磁盘或网络故障导致录像丢失,前端存储还可以保证录像完整性;三,当网络带宽有限时,中心存储可采用CIF视频保证流畅性,而前端存储仍然可以采用D1视频保证高清晰度;四,所有前端均采用前端存储时,中心存储仅需针对重点监控点进行备份存储即可,这样可以大大降低中心存储的投资成本,因为带前端存储功能的视频编码器成本并不高。通过管理平台的统一管理,系统内所有前端及中心存储资源均可由监控中心和客户端统一检索、浏览和回放。

  4、电视墙解码

  电视墙解码器位于客户监控中心,主要负责在客户端的控制与管理下,实现网络视频监控信号的集中解码输出,输出后的模拟视频信号可直接送至监视器、电视机等图像显示设备。应该说电视墙解码部分在2009年不会有太大变化,随着很多大型监控项目的部署,可能会出于美观和管理方便对机架式多路电视墙解码器有一定的需求量提升。

  5、客户端

  客户端是远程图像集中监控和维护管理的应用端,是基于PC的监控业务软件,可采用B/S或C/S架构,主要实现用户登录、图像浏览、录像回放、辅助设备控制、码流控制等业务功能。客户端接下来的主要趋势是简单化以及可定制化,用户要能够很直观、很方便进行操作,而且能够根据使用习惯进行界面定制。

高清化:监控领域的下一个里程碑

  因为网络化的到来,监控高清化成为可能,而且趋势非常明显。2009年,高清监控将是大家讨论的热点之一,并且将成为厂商间拉开竞争差距的一个重要因素。受价格和整体解决方案的影响,2009年的高清监控将主要在金融、交通、医疗等高端行业率先获得部分应用。

  根据美国电影电视工程师协会(SMPTE)、国际电联(ITU)和我国国家广电的相关定义,真正的高清视频格式目前主要有三种:720P(1280*720分辨率,16:9宽屏显示,逐行扫描/60Hz);1080i(1920*1080分辨率,16:9宽屏显示,隔行扫描/60Hz);1080P(1920*1080分辨率,16:9宽屏显示,逐行扫描/60Hz)。其中,1080P是最高等级的高清视频清晰度标准。

  在视频会议领域,自2006年LifeSize推出业内第一款720P产品,到后来科达推出业内第一款1080P产品,高清早已获得应用,并已成为目前的主力市场。而在视频监控领域,受各种因素的影响,高清才刚刚起步,而网络化的到来正在推动这一进程。

  为什么只有网络化才能推动高清化呢?要实现真正的高清监控,必需从视频源的采集、视频信号的压缩编码、视频浏览、录像文件的回放等方面全面支持高清。采集后未经压缩的高清视频信号有模拟和数字两种传输方式,模拟传输一般采用YPbPr分量传输,一路高清视频信号需要三根同轴线缆同时传输。数字传输一般采用DVI、HDMI或者HD-SDI传输,其中DVI或HDMI的传输距离只有几米,不适合用于监控传输,而HD-SDI虽可以传输100米左右,但对同轴电缆的要求很高,线缆的价格也非常昂贵。可见,无论是模拟方式还是数字方式传输,高清视频信号的传输成本将明显高于标清视频信号。另外,当前高清视频传感器CMOS为主,CMOS传感器直接输出数字化的视频信号。在摄像机中通过DSP或ASIC对此数字高清视频信号直接进行压缩编码,然后以网络化方式传输,要比摄像机直接输出高清信号来得经济。可以说,前端网络化是高清化应用的基础,从目前市场上用于监控的高清摄像机基本上都是网络摄像机的现状来看也可以印证这一点。

  由于高清正在起步,难免会有概念误导,因此需要在此澄清一下:1)将D1宣传成高清的误导,事实上真正的高清目前只有720P、1080i、1080P三种分辨率;2)将DVR以多路D1画面合成高清视频输出的功能宣传成高清的误导,事实上真正的高清是从前端开始的,每一路图像都达到高清分辨率,只有这样才能保证视频采集、编码、传输、浏览、录像、回放等全面高清;3)高清网络摄像机以静态像素来宣传而不是以动态分辨率来宣传的误导,如500万像素摄像机,实际上其动态分辨率只有100万像素;4)对客户而言,高清只有在包含了前端、平台、存储、浏览、显示等各个环节时才有意义,因此拥有高清整体解决方案才是真正的高清提供商,而不仅仅是提供单纯的高清网络摄像机。

  普及化:民用市场的渗透和行业应用的拓展

  因为网络化的到来,视频监控的普及化趋势越来越明显。这种趋势具体体现在两个方面,一是向民用市场的渗透,二是向行业应用的拓展。

  由于网络化的发展和电信运营商的介入,视频监控在商铺、家庭以及个人等民用市场的应用正获得越来越多的关注,而该类业务被运营商称为公众业务。这一市场将成为视频监控下一个爆发型的增长点。该市场对业务的需求主要体现在报警联动与移动监控,具体涉及IP前端以无线或有线方式接入红外、门磁、烟感、温感等各类报警设备,检测到报警时发送手机短信通知用户,用户通过PC或手机实时浏览监控图像,等等。2008年,科达已在多个省运营商部署了公众业务平台,并实现了报警联动和移动监控业务在这些省的试点开展。2009年,这一市场将开始获得一定规模的渗透。

  网络化使得视频监控在很多行业的应用已不仅仅局限于传统安防,从科达目前积累的情况来看,包括宝宝在线、风景点展示、考试巡查、政府监管、企业管理等很多新业务会在2009年获得规模部署,同时2009年也将出现更多新业务。这些新业务将成为视频监控新的增长点,并在视频监控市场中占据越来越大的份额。

标准化:将会取得突破性进展

  网络化推动了视频监控标准化的发展,而视频监控标准化又可促进网络化的普及。随着网络化的到来,接下来的2~3年内,视频监控的标准化将会取得突破性进展。

  网络化监控下一步发展的关键之一就是标准化。实现不同厂商的前端、平台、存储、浏览等各个环节的兼容和互联互通,将给网络化监控带来更为迅猛的发展和更为广阔的市场。目前,还没有一个统一的国际和国内标准,但在一些行业或者运营商领域已经都制定了一些相关的业内规范,也有一些企业联盟在提出一些互联互通的企业标准。这些规范和标准中有两个已经取得了一定的进展,一个面向国内两大运营商的标准,包括中国电信“全球眼”和中国网通“宽视界”,一个是面向全球的ONVIF,由安讯士、博世、索尼三家企业联合推出。其中,国内两大运营商的标准目前更为完善,并已在实际部署的运营系统得到了充分体现,而ONVIF则因为面向全球,所以得到了更广泛的关注和支持。科达从2006年就全面参与了中国电信“全球眼”和中国网通“宽视界”的标准制订,在推动网络视频监控的标准化方面发挥了重要作用,且积累了丰富的经验,目前正在准备加入ONVIF组织,以共同推动全球范围内网络视频监控的标准化。

  智能化:在酝酿中等待机会

  智能化已经提了很多年,尽管目前已经在一些行业中获得了一定的应用,但规模很小,市场还没有真正起来。究其原因,来自多个方面,包括技术、标准以及实用性等。而网络化的到来,正在给智能监控带来积极的推动因素,技术实现上更灵活,既可以在IP前端集成智能,也可以在平台集成智能。由于智能化对视频监控而言有着非常深远的意义,它将实现视频监控由被动防御向主动防御的变革,让监控人员从繁琐的操作、海量的信息中解脱出来,并帮助他们更高效、更精确的管理监控目标。所以,智能化一定是未来视频监控领域至关重要的核心业务,2009年相关厂商将继续在酝酿和积累中等待机会。

  集成化:更多的行业应用整合

  网络化带来了开放性、可扩展性,因此以视频监控为核心进行外部系统的集成和整合变得越来越可行。从目前的市场需求来看,这种集成和整合主要体现在两种类型:一是与楼宇对讲、门禁控制、防盗报警等其他3类狭义安防系统的整合集成;二是与第三方行业应用系统的整合集成。第一种类型比较容易理解,第二种类型更多的体现在特定的行业市场,比如公安行业要与110、119报警系统整合、环保行业要与污染源在线数据监测系统整合、保险行业要与车险理赔受理系统整合、电力与机房要与环境动力监测系统整合等。2009年,随着网络视频监控在行业中的深入,与行业应用系统的整合将进一步得到深化,但由于标准化的缺乏,这种集成与整合仍然只能通过每个行业、甚至每个项目的针对性开发来实现。

欢迎分享本文,转载请保留出处:http://www.eechina.com/thread-2750-1-1.html     【打印本页】
bugubird 发表于 2013-8-20 21:12:22
视频监控的网络化和数字化是必然的趋势,随之而出现的是视频监控测试仪,它可以专门为视频监控现场安装、维护而开发的的测试和测量工具,它具有视频显示、PTZ控制、图像发生器、网线测试、优化视频质量等功能。
您需要登录后才可以发表评论 登录 | 立即注册

相关文章

相关视频演示

厂商推荐


关于我们  -  服务条款  -  使用指南  -  站点地图  -  友情链接  -  联系我们
电子工程网 © 版权所有   京ICP备11013910号 | 京公网安备11010502021702
回顶部