方舟子被歹徒用铁锤追打

发布时间:2010-8-30 08:19    发布者:李宽
关键词: 打假 , 方舟子
据中国广播网,29日傍晚,方舟子在北京住所附近遭到两个埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击,受轻伤。

记者:您现在受伤情况严重吗?

方舟子:不算严重,因为我跑得很快,他们两个人在后面没有追上,只是腰部被砸了一下,擦破皮,流血了,不算很严重。当时的情况是,在我住的地方不是很远,我当时接受辽宁电视台采访出来,其中有一个人跑出来,往我的脸上喷东西,我一开始以为是辣椒水,现在想想可能是麻醉剂,乙醚之类的,吸进去以后觉得人好像整个要晕过去了。随后我强撑往前跑,他们在后面追,要用铁锤砸我的头,没有砸到,随后他们就把铁锤扔过来,第一次没有砸中,第二次砸到我的腰了。

记者:您什么时间去报案的?

方舟子:我在跑到住的小区后,打了110,警察很快就来了。

主持人:看来方舟子目前的情况还比较稳定,我们还关心的一个问题是,打人的人到底是谁?这个事情又究竟是什么原因?

记者:当时在现场打人的人方舟子说是两个人,方舟子本人说,打人的人他并不认识,但是他对这个事件的原因也有一个自己的猜测。

方舟子:肯定是因为打假遭到报复了,是不是和最近唐骏的事情有关,我不好说。也可能是别的事情,因为6月底的时候,我的朋友方玄昌被打了,而且打得更厉害,也许这两个是有关联的。

刚刚方舟子在讲述中提到的方玄昌。是《财经》杂志的一名编辑。与方舟子交往颇多,并撰写和编发过多篇打假报道。露了假冒的学术奖项和论文剽窃、草本“抗癌药”(例如天仙系列抗癌药的“创始人”王振国)和所谓能“预报地震”的专家等等。

他所说到的这个打人事件发生在6月24日,当天晚上,方玄昌在北京市海淀区增光路住所附近也遭到两位歹徒的袭击。当时,那两名男子持钢棍猛击方玄昌,被钢棍多次击中,头部有很深的伤口,背部有多处淤青。记者目前看到的消息是,这个案子至今还没有告破。

另外,记者也注意到,方舟子被称为“打假斗士”,他的“打假”活动这几年应该说是很受关注,除了几年前的朱苏力招生事件,最近的打工皇帝唐骏学历造假事件,他最新发表的一个言论是关于“国学天才”不能破格录取到复旦大学的事情。昨天,方舟子在微博列指了这位陕西考生孙见坤的一系列所谓“剽窃作品”,引发了网络舆论的热议。

但是打人事件到底是什么原因,恐怕我们还是要等待警方进一步的调查结果。

另外,方舟子律师彭建称,警方不作为助涨了凶手气焰。

彭建说:“坦率的说,昨天晚上7点-9点之间我还和方舟子在一起。我们感觉方玄昌被袭击之后,短期内再发生类似暴力袭击事件的可能非常小,没想到还是发生了。这是出乎我们预料的。方舟子他自己非常清楚他得罪的人很多,之前也有人给他发恐吓短信、打恐吓电话威胁过他,他当时也进行了报案。这些威胁的内容大致就是‘你要小心点,别再继续了’。但是不论是短信还是电话,他们从不说代表哪一方利益集团,他们是在为谁工作的。从这个事件上反映了,警方的不作为助涨了这些凶手的嚣张气焰。之前方玄昌被袭击,发案已经两个月了,但是警方侦破很不利,警方没有投入足够的警力。方舟子收到恐吓电话恐吓短信也进行了报案,警方也没有予以重视。我认为警方的这种不作为行为,这种不积极破案、不积极立案侦破的行为助涨了凶手的嚣张气焰,所以才有今天发生的这样的事件,我认为北京警方负有不可推卸的责任。随后我也会郑重致函,要求警方对此事件高度重视。”
本文地址:https://www.eechina.com/thread-24331-1-1.html     【打印本页】

本站部分文章为转载或网友发布,目的在于传递和分享信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;文章版权归原作者及原出处所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,我们将根据著作权人的要求,第一时间更正或删除。
sherwin 发表于 2010-8-30 09:02:59
貌似又回到民末黑帮横行的时代了,莫非新一代茅厕洞已经在茁壮成长???  
老郭 发表于 2010-8-30 23:46:19
好人难做!
需要一场暴风雨,清除污秽、涤荡宇宙!
f.luo 发表于 2010-8-30 23:55:17
现在是造假成本太低,打假成本太高。
造假回报率太高,发现受到的惩罚可能非常小。
f.luo 发表于 2010-8-30 23:55:41
PS:老郭这两天上线似乎都挺晚的。
mrsh123 发表于 2010-8-31 08:14:35
才被打说明我们的法治社会做的不错
shxianbo 发表于 2010-8-31 23:14:44
唉,可悲呀!造假成本太低啦呀……ZF有些不作为!
kassimyuan 发表于 2010-9-1 01:57:15
支持方舟子
孤胆佛心 发表于 2010-9-1 16:02:27
呵呵 人家感觉委屈了!其实作假也是要成本滴
yedehuo 发表于 2010-9-2 12:35:45
支持方舟子
长话短说 发表于 2010-9-4 10:44:19
暴风雨来吧!
老郭 发表于 2010-9-25 18:20:48
中新网北京9月21日电(记者 于立霄)“打假斗士”方舟子被袭案告破。北京警方21日晚8时在此间举行新闻发布会称,21日下午5时许,该案主要犯罪嫌疑人肖传国因故意伤害罪在其参加学术交流时在上海浦东机场被警方抓获。

据北京警方介绍,警方经过缜密侦查,一举抓获该案4名嫌疑人,其中一人是华中某大学医学院泌尿外科主任肖传国,缴获羊角锤、钢管等作案工具。

经警方初步审查,该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术“打假”,从而导致其未能入选中国科学院院士。肖传国为报复逐指使戴建湘,由戴建湘组织龙光兴等人实施犯罪行为。据介绍,戴是肖传国的远房亲戚,主犯肖传国花10万元雇佣戴建湘作案。

8月29日傍晚,被誉为“打假斗士”的科普作家方舟子在北京住所附近遭遇袭击,一人向其面部喷不明液体,另一人持铁锤砸伤他的腰部,导致其腰部破皮出血,受了轻伤。

在过去几个月里,方舟子因在新浪微博(http://t.sina.com.cn)上“打假”而格外引人注目,他先是揭发打工皇帝、原微软中国区总裁唐骏文凭造假,又与唐骏校友禹晋永在微博上论战,而后再批张悟本、李一等“养生大师”是伪科学。
sqdz001 发表于 2010-10-16 19:43:35
方舟子不是“打假斗士”,而是个“假打斗士”。他反伪科学,其实他根本就不懂科学。他只会胡说八道。
sqdz001 发表于 2010-10-16 19:47:24
方舟子反伪科学。请问方舟子:什么是科学?什么是伪科学?你能回答我吗?
sqdz001 发表于 2010-10-16 19:51:24
看来他回答不了我提的问题。证明方舟子的确是个假打斗士,是个伪君子。
sqdz001 发表于 2010-10-16 19:54:13
方舟子之类的先生们,根本不懂科学,更不懂中医学和中药。他们说:这个不科学,那个是假的。那么,请问谁在他们的文章里,在他们的演说里,看到他们说清楚什么是科学,什么是真的吗?没有。凭他们的水平,他们永远也说不清楚。方舟子之类的先生们,是个典型的不顾实事,只凭个人想象的形而上学的唯心主义学术专家。通篇不讲唯物辩证法,通篇都是道听途说,通篇都是在喊口号。不是摆实事讲道理,而只会乱扣帽子、乱打棍子。连杨振宁、钱学森这些现代世界级的大科学家他们都要否定,可见他们的水平有多高?他们在世界上算老几?别说他们在世界上算老几,在中国也只不个是一堆垃圾而已。
sqdz001 发表于 2010-10-16 19:55:40
“实践是检验真理的唯一标准”。他们即不去找中医治病,又不去看中医的经典著作和有关理论,更不去研究中医学和中药。 “没有调查就没有发言权”。即然你们没有去实践也没有去调查,你们就没有发言权。但你们自以为是,非要发言,那你只能是胡说八道了。请看方舟子先生的发言:“中医更像是一种人文学,而不是科学”,“ 中医是玄学、巫术、伪科学”。“ 中医是指中国的传统医术,西医也应该是指西方国家的传统医术”,“ …中医、藏医、印医等来自东方民族的传统医术被归入另类医术中。这些都不是科学,只有现代医学才是科学”。“医学科学应该只有一种,没有中西方之分。不应该相信在现代医学之外还另有一套可与之分庭抗礼甚至还超过它的医学科学体系”。张功耀说:“修改宪法,删除宪法第21条有关中医的内容,建议修改后的《中华人民共和国宪法》不要再涉及任何具体科学”。 “使西医成为国家唯一的主流医学”, “发展现代(西医)医学科学”。 何祚庥 说: “中国传统文化有90%是糟粕,看看中医就知道了”。“ 中医的问题就在于其理论基础不科学”,“西医的主流是科学”。再看看刘孟真吧,更离奇,刘孟真说:“中医不是伪科学是什么?”,“到底什么叫科学?中国在19世纪未以前就没有科学这个概念。科学是从日本翻译过来的。不仅中医算不上,整个古代中国是否有这种科学都很值得人探究。”
sqdz001 发表于 2010-10-16 20:00:49
从以上他们几位“大师”的讲话中已看出,他们的讲话和演说,是洋相百出。一会说“中医不是科学”,甚至“是伪科学”,西医也不是科学,“中医、西医、藏医、印医等都只能称之为传统医术”;一会又说“中医不是科学”,“西医是科学”;一会又说“不要再涉及任何具体科学”。按照他们这种说法,世界上就没有任何具体科学,只有伪科学或根本就没有科学。就如刘孟真说的,“在19世纪未以前就没有科学这个概念,科学是从日本翻译过来的”。也就是说,在19世纪以前整个世界都不存在科学,中国的四大发明也不是科学?!这是刘张定理。一会他们又说西医是科学,“西医的主流是科学”,“ 西医是唯一的主流医学”, “发展现代(西医)医学科学”。可见他们几位“智者”说了半天,什么是科学,什么是主流医学,什么是现代医学?现代医学又指的那些方面,有那些内容?他们自已都说不清楚,癫三倒四,越说越糊涂。按照方式逻辑推理,只有现代医学才是科学。那么,近代医学、古代医学和未来医学都不是科学了。“只有现代医学才是科学”,那就是说现代医学已是顶峰了,不会再发展了。这就是他们静止的孤立的形而上学的看问题的方法。这就是“方式定理”。说你方舟子先生一伙是典型的、唯心主义形而上学的学术专家一点不过分。
sqdz001 发表于 2010-10-16 20:01:13
从以上他们几位“大师”的讲话中已看出,他们的讲话和演说,是洋相百出。一会说“中医不是科学”,甚至“是伪科学”,西医也不是科学,“中医、西医、藏医、印医等都只能称之为传统医术”;一会又说“中医不是科学”,“西医是科学”;一会又说“不要再涉及任何具体科学”。按照他们这种说法,世界上就没有任何具体科学,只有伪科学或根本就没有科学。就如刘孟真说的,“在19世纪未以前就没有科学这个概念,科学是从日本翻译过来的”。也就是说,在19世纪以前整个世界都不存在科学,中国的四大发明也不是科学?!这是刘张定理。一会他们又说西医是科学,“西医的主流是科学”,“ 西医是唯一的主流医学”, “发展现代(西医)医学科学”。可见他们几位“智者”说了半天,什么是科学,什么是主流医学,什么是现代医学?现代医学又指的那些方面,有那些内容?他们自已都说不清楚,癫三倒四,越说越糊涂。按照方式逻辑推理,只有现代医学才是科学。那么,近代医学、古代医学和未来医学都不是科学了。“只有现代医学才是科学”,那就是说现代医学已是顶峰了,不会再发展了。这就是他们静止的孤立的形而上学的看问题的方法。这就是“方式定理”。说你方舟子先生一伙是典型的、唯心主义形而上学的学术专家一点不过分。
sqdz001 发表于 2010-10-16 20:02:06
“任何事物都是一分为二的”。“日截其半,永无止境”。任何事物都有他好的一面也有不好的一面,只是比重不同而已,这就构成了事物的多样性和差异。世界上没有十全十美和绝对坏的事物。不管是中医学还是西医学,都各有其优缺点。正因为这样才值得去研究和发展。它们都是客观存在的学说、学科,当然也就是一门科学。“古为今用”、“洋为中用”,“中西医结合”疗效好,这些提法是很科学的。中、西医在对不同的对象、不同的场合,发挥各自的长处,克服各自的短处,取长补短,这才是对的。不能因为个别人去看了个别不合格的假医生沒把病治好或反而使病情更严重,就一概否定中医或西医。这种片面的否定一方的存在,都是不对的,也是不科学的。
12下一页
您需要登录后才可以发表评论 登录 | 立即注册

厂商推荐

关于我们  -  服务条款  -  使用指南  -  站点地图  -  友情链接  -  联系我们
电子工程网 © 版权所有   京ICP备16069177号 | 京公网安备11010502021702
快速回复 返回顶部 返回列表