这是记者该说的吗？

老郭 · 发表于 2009-9-4 09:30:18

这是刚刚看到的一则报道。
————
打手机不可能引爆加油站

...不过有海外研究报告却发现，打手机引起加油站爆炸实际上只是谣言。因此，下次进入加油站，你不必因拨打手机而感到惴惴不安...
————

我很愤怒。一个破记者凭什么发表这样的结论。你以为你是谁？

首先，能不能做某事不是记者说了算。我们有政府，有权威的立法、执法机关。不能你记着觉得怎样就怎样。比如，假设我开车撞死了人，有记者跟我说，这不是你的责任，你走吧，而且不要感到内疚，我能相信他吗？

其次，记者没有给出权威的证据，证明打手机没有危险。这样的证据应该是公路交通、消防、公安等部门的正式研究报告。有了这样的报告后再提交主管部门，由他们下令加油站不许禁止顾客打手机。

且不说打手机有没有危险，记者这种做法不是一个法制社会应有的。

f.luo · 发表于 2009-9-4 09:41:08

可能是半路出家的

原野之狼 · 发表于 2009-9-4 10:18:58

科学是来不得半点马虎的。

riverpeak · 发表于 2009-9-4 10:26:29

这个记者想出名想疯了

wangkj · 发表于 2009-9-4 12:07:46

cdma应该没事，如果是gsm就没谱了。gsm是脉冲方式，瞬间电压过高。
如果刚巧有个差不多频率的天线，刚巧漏油，有汽化汽油，刚巧天线耦合高压放电。。。。。。。。。。。。。。。。，结果，你就成烤鹅了。

你可以做个实验：用gsm手机，对crt屏幕拨打电话，你会发现，屏幕狂闪！而cdma就没有这个现象。

node · 发表于 2009-9-5 20:30:42

只要反映看到的而不随便下结论，就好记者了。
只反映海外科学研究报道就是了。

geyingzhen · 发表于 2009-9-6 16:48:37

这也是一个有主见，敢说实话的一个记者，这样的人在我国还是不多的，应该支持！！！！

chunk · 发表于 2009-9-7 11:15:20

这位记者说的确实是他的“主见”，主观见解。既然“有海外研究报告”，那把这个报告给大家就好了，有必要说什么吗？