谁的性能更强?高通骁龙801对比海思920芯片

发布时间:2014-7-11 10:28    发布者:wp1981
关键词: 麒麟 , 海思 , 骁龙
回首过去的2014上半年,国内智能手机市场新机频出,比如索尼Xperia Z2、三星GALAXY S5、HTC One(M8)、一加手机、锤子手机以及新近发布的华为荣耀6等等。细数那些热门高端旗舰产品我们不难发现,它们大都采用了高通骁龙801四核芯片,而唯独荣耀6搭载了华为自家的海思麒麟920八核芯片。

  对于高通骁龙801芯片,大家应该比较熟悉,毕竟目前市售高端旗舰产品大都采用该处理器,而且手机中国先前也为大家带来了多篇相关测试文章。至于海思麒麟920芯片,对于它的关注,很多人应该开始于华为荣耀6的发布,它的具体性能以及实际表现如何,认知程度应该还有所欠缺,相对于高通骁龙801芯片而言。

  接下来,笔者则将为大家带来高通骁龙801四核芯片和华为海思麒麟920芯片对比评测,让大家对于它们的性能以及差异有更多清楚的认识,进而为大家在选购智能手机时能够提供一定的指导。

  芯片基本信息介绍

  需要指出的是,本篇对比测试所用设备为搭载HTC One时尚版和华为荣耀6。其中,HTC One时尚版采用5英寸1080p全高清屏、2.5GHz高通骁龙801四核处理器和2GB RAM,而华为荣耀6则采用5英寸1080p全高清屏、海思麒麟920八核处理器和3GB RAM,屏幕尺寸以及屏幕分辨率相同,运行内存(RAM)略有差异,而更大的区别则正是处理器的差异。

  高通骁龙801芯片,采用28纳米制程,配备Krait 400处理器(CPU),单核主频可达2.5GHz(本篇对比所用设备HTC One时尚版即拥有2.5GHz的最高主频),而且搭载Adreno 330图形处理器(GPU),最高可支持2100万像素摄像头和高达2560×2048像素的显示屏分辨率,而且内置调制解调器,支持4G LTE全球模式,其中包括LTE FDD、LTE TDD等制式。

  至于华为海思麒麟920芯片,则同样采用28纳米工艺制程,不过拥有4大核(A15构架,1.7GHz主频)和4小核(A7构架,1.3GHz 主频),而且可以同时运行,并搭载Mali T628MP4图形处理器(GPU),整合了华为LTE Advanced通信模块,可支持LTE Cat6标准,FDD场景下数据传输速率峰值可达300Mbps,而且同样支持LTE FDD、LTE TDD等制式。

  介绍过了基本参数之后,下面笔者将进行多轮对比测试,一个是主流旗舰手机必备的四核芯片,另一个则是华为自用的八核芯片。到底谁更强呢,大家不妨接着往下看。

  整体性能对比测试

  首先,我们先来看看高通骁龙801芯片和华为海思麒麟920芯片整体性能差异,选择的测试软件则是我们常用到的——安兔兔评测。安兔兔评测是一 款专门为Android、Windows Phone手机以及平板电脑等设备进行性能评测的软件,能够一键运行完整测试项目,通过“用户体验性能”、“CPU性能”、“RAM性能”、“GPU性 能”和“存储性能”方面的测试,进而对手机的单项硬件性能和整体性能做出评分。

  在安兔兔评测(v5.0)基准跑分测试中,高通骁龙801芯片测试设备的总得分为44289分。其中,它的“多任务”性能得分为6648 分,“RAM运算”得分为2213分,而“CPU整数”和“CPU浮点”得分分别为3912分和4090分,位居热门手机跑分排行榜的首位。需要指出的 是,安兔兔评测得分越高,则表示设备的性能越强。

  而华为海思麒麟920测试设备在安兔兔评测(v5.0)基准跑分测试中的总分为42449分。其中,它的“多任务”性能得分为5981分,“RAM运算”得分为3348分,而“CPU整数”和“CPU浮点”得分分别为5184分和4749分。

  从总分来看,高通骁龙801芯片测试设备总分略高一些。若是论单项得分,两款测试设备则各有所长。高通骁龙801芯片的“多任务”性能更强一些,而华为海思麒麟920的CPU性能更好些,体现出了八核芯片的优势。

  GPU性能对比测试(1)

  再了解过两款芯片整体性能的差异之后,下面我们再来看看它们几个主要单项性能的差异,比如图形处理器(GPU)性能。在我们日常的使用过程中,手机图形处理器的强弱,直接影响着手机界面效果、游戏画面效果以及地图导航等多方面的体验,其重要程度丝毫不亚于CPU。

  对于图形处理器(GPU)性能的测试,笔者则选用了NenaMark2(v2.4),依然为常用软件。它是一款用于Android设备的硬件加 速基准测试程序,通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试,包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容,可以客观反应设备的图形处 理器(GPU)性能。

  通过测试数据,我们则可以看到,高通骁龙801芯片测试设备的得分为59.6fps,而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为59.2fps,前者略胜一筹,不过二者的差异显然很小。

  GPU性能对比测试(2)

  接下来,笔者再通过Basemark X专业版对两款芯片进行另一番测试。Basemark X专业版是Rightware推出的游戏图像性能评测工具,能够跨平台的对设备游戏以及图像性能进行测试。需要指出的是,Basemark X旨在将设备的图形渲染量推至极限,因此Basemark X的测试分数一般不会很高。

  在Basemark X专业版性能测试中,On-Screen模式下,高通骁龙801芯片测试设备得分为21.090FPS,而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为 13.473分,如图所示,二者差异显著。同时,我们也可以看到,Off-Screen模式下,高通骁龙801芯片测试设备得分依然要高于后者。

  就以上结果而论,显然与NenaMark2(v2.4)的测试结论是一致的,即高通骁龙801芯片图形处理器方面的性能更强一些,而Basemark X专业版反应出来的差异更加明显一些,而这也正是笔者选择多个软件测试,进行测试的原因。

  GPU 3D性能对比测试

  在对比测试开始之时,笔者选择了常用的安兔兔评测对它们的整体性能进行了测试。下面笔者同样要选择来自安兔兔的测试软件——安兔兔 3DRating进行测试。正如软件名称一般,安兔兔3DRating只偏重于设备图形处理器(GPU)硬件的3D部分,而它测试所得分更能反映设备的 3D渲染能力,即设备在3D游戏中的表现。

  从上面的测试结果可以看到,高通骁龙801芯片测试设备的安兔兔3DRating测试得分为6757分,而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为6564分,依然是前者更胜一筹,与前面几轮数据结论一致。

  网页浏览器基准测试

  随着智能手机的发展与普及,通过手机上网浏览网页、查询信息已经逐渐成为了不少手机用户的习惯。事实上,手机网页浏览体验的好坏,除了与手机屏幕尺寸以及分辨率有关之外,还与手机芯片性能的强弱息息相关。

  而Vellamo则是一款网页浏览器基准测试软件,它可以对手机浏览器的性能及稳定性进行测试,包括Java脚本性能、渲染、联网和用户界面 等,依然是测试得分越高,则表示对浏览器的优化程度越高,用户网页浏览体验越好。那么这两款芯片哪个更好呢?我们还是通过数据来说话。

  通过上面的测试数据可以看到,在Vellamo测试中,高通骁龙801芯片测试设备“HTML5项”得分为1601分,而“Metal项”得分 为1294分;华为海思麒麟920芯片测试设备“HTML5项”得分为1689分,而“Metal项”得分为1123分,有高有低,相差不大。

  需要指出的是,华为荣耀6在Vellamo的“HTML5项”测试过程中,部分时段测试页面并未呈现相应的测试内容,而是处于“黑屏”状态,搭载高通骁龙801芯片的HTC One时尚版则均正常呈现,因而以上测试数据参考意义不大,不过优劣立判。

  4K视频以及3D游戏实测

  上面介绍了这么多,简单的看其实就是五组比分。不过,对于普通消费者而言,这样测试数据难免枯燥,它们背后的意义又在哪里呢?接下来,笔者将从实际应用的角度为大家比较两款芯片之间的差异。

  当笔者拿到一部新手机时,时长会有人询问,“卡不卡”?而手机的流畅度也正是众多消费者关心的一个重点。就这两款搭载不同芯片的测试设备而言,经过实际对比测试,操控体验均流畅自然,毕竟它们的安兔兔评测总分都超过了4万大关。

  在游戏方面,对于武士2、植物大战僵尸2、滑雪大冒险、地铁跑酷、激流快艇2以及极品飞车OL等这样的大型3D游戏,高通骁龙801芯片测试设备和华为海思麒麟920芯片测试设备都能流畅运行,毫无压力,画面的渲染效果也十分逼真、绚丽,表现令人满意,差异并不明显。

  不过,需要指出的是,对于同一段4K视频,高通骁龙801芯片测试设备可以流畅播放,声画同步;而华为海思麒麟920芯片测试设备的表现则有些不尽如人意,画面略卡,是它的一大硬伤,这也进一步佐证了华为海思麒麟920芯片在图形处理器(GPU)方面的劣势。

  结束语:

  行文至此,相信大家对于高通骁龙801芯片和华为海思麒麟920芯片之间的差异,应该有了比较全面的认识。尽管海思 麒麟920拥有八个CPU核心,不过其整体性能得分并非是四核高通骁龙801芯片的两倍,性能跑分反而更低。另外,在图形处理器(GPU)性能方面,高通 骁龙801芯片的优势表现的则比较明显,无论是性能跑分,还是实景测试(比如4K视频播放),均体现出了它的优势。综合考虑的话,高通骁龙801芯片显然 要强于华为海思麒麟920芯片。
本文地址:https://www.eechina.com/thread-130713-1-1.html     【打印本页】

本站部分文章为转载或网友发布,目的在于传递和分享信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;文章版权归原作者及原出处所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,我们将根据著作权人的要求,第一时间更正或删除。
zhangyihan 发表于 2014-7-11 15:35:57
支持华为~
homer 发表于 2014-7-11 18:43:52
尽信书不如无书,实际的要看用户的真实体验,
1. 几个ps的差距,你的裸眼能分辨出来吗?
2. 对于广大的用户而言你会天天搞那个压力测试级别的应用吗?
3. 在实际操作的时候有没有测试发热量呢?
4. 有没有测试电池的续航能力呢?
5. 性能价钱的比较有无对照过呢?
6. 另外怎么没有比较一下,网络速度呢?CAT6有和无的差别啊。
7. 最后这都只是电话,有没有测试信号品质呢?
8. 对环境而言,有没有比较过EMC呢?
小编的只言片语,得出的结论太过偏激了啊!可笑可笑!!
不管怎样,终于国品有了硬货。
mxh0506 发表于 2014-7-13 11:03:30
新品也许优化还没做到位吧……
您需要登录后才可以发表评论 登录 | 立即注册

厂商推荐

关于我们  -  服务条款  -  使用指南  -  站点地图  -  友情链接  -  联系我们
电子工程网 © 版权所有   京ICP备16069177号 | 京公网安备11010502021702
快速回复 返回顶部 返回列表