美国工程师如何看美国棱镜门事件
发布时间：2013-6-25 11:19
发布者：李宽
|
作者: Rick Merritt 就在爱德华.斯诺登揭露美国政府跟踪公民通信事件发酵的那一周，我正在参加一场编辑会议，讨论网络参与的重要性。 供应商很想使用网络与潜在购买者保持更加紧密的互动。他们想超越以前的静态广告宣传，借助在线聊天影响他人——尤其是那些他们不认识的以及也不认识他们的人。 我早已知道参与式营销是新的流行语。我还听工程师说过，他们尽可能不在网上共享信息，因为他们担心共享的任何东西都会被出卖，并招致垃圾邮件和推销电话的恶梦。 一周后，我在一次民族盛会上听尤克里里琴教师说起在YouTube上的视频教程一事。他可以通过搜索他的名字和关键词“uke”找到这些课程，但我们以相同的方式可能找不到，因为谷歌对搜索条款进行了个性化处理，他指出。 与参与美国棱镜监视计划的分析师没有不同，谷歌和可能参与网络广告的大多数公司都要使用许多聪明的技术。他们需要消化庞大的数据量，并通过分析这些数据寻找需要的图案。 至此你可能认为我在套用不同的经验，但我不这样认为。关于我们是否处于匿名状态或在网上标明了自己的身份会有公共的线索，而我们如何共享和搜寻我们所拥有并信任的财产则隐藏在庞大网络上的某些地方。 我们对信息和连接非常渴望。网上似乎有我们需要的所有东西。 信息的力量是很强大的——它可以确认一名杀人犯、一个数百万美元的机会或者一位失去联系很久的朋友。我们希望保持其中一些信息的私密性。一些信息可能应该保持私密性，也有些信息可能不应私密。隐藏和保护线上数据的工具本身对普通网民来说常常缺乏透明性。 我没有很好的答案，但在过去几天中这些问题始终萦绕在我的心头：我们是如何进行在线交谈的？我们如何知道是否能够信任连线另一端的人？我们的参与协议究竟是什么？ chanj 正如名字所隐含的意义那样，大数据的明显挑战是庞大的信息量。NSA肯定不是一个人在战斗。谷歌、脸书和许多公司都在尝试建立每个人的特性，并将广告投放给个人。诚然，NSA试图做的事与其他公司做的事可能有区别。在我看来，我认为谷歌和脸书并不对具体个人感兴趣。他们感兴趣的是具有相似特性的一类人。 好吧！那么NSA对个人感兴趣吗？这个问题恐怕只有他们自己能回答。 让我对特征化处理最感兴趣的创建分类。我们如何对我们相信他们会购买广告产品的一群人进行分类呢？ Rick提出了一个很好的问题，“我们如何知道能否相信连线另一端的人？”我对这句话的意思进一步理解为，“我们如何知道另一端的人是我们了解的人？” 特征化毫无疑问具有挑战性。鉴于各家提供商的免费电子邮件服务，特征化的复杂性有增无减。 EREBUS 数据中有多个等级的信息。在寻找明确的信息时，更多的是关于你问的问题，而不是你使用的数据。 人们经常忘了他们放在网上的每样东西对任何人来说都是可见的。当你自作主张将你的生活片段放到公共域中时，你就不要指望为侵犯你的人权喊冤了。 NSA问题有点小题大作。其实向个人精确投放广告的广告机构才是幕后真正的坏人。 毕竟他们在使用你的数据向你兜售更多的商品。相比于看重消息交易的老大哥，我对他们直接侵犯我的生活更为恼火。 以上仅是我的意见。 Bert22306 以前有段很酷的电视广告。在酒吧间里，一位小伙子问一位姑娘要了电话号码，然后转身就把号码给了他所有的朋友。 我们在电子化网络上做的事没有多少被认为是安全的，即使我们对内容进行了加密。“元数据”将始终在那儿，处于完全开放状态，因为骨干网本身必须使用这个信息。你不能期待拨打一个电信网络无法破译的电话号码，并期望呼叫能畅通无阻。IP地址也是这样。 我的妻子一直建议Verizon运营商们在联邦调查人员请求经由他们网络的所有无针对性元数据时提醒他们的用户。这样会形成“不合理的搜索和查封吗”？至少这件事值得讨论。这个国家的建立有个前提，即政府是受限制的，不会自动得到信任，而我们似乎忘了为什么。 Frank Eory 问题远不止Verizon一家——还有微软、雅虎、谷歌、苹果和脸书。他们同样被禁止提醒他们的用户。 |
网友评论