查看: 1135|回复: 10

老郭,和你打个赌 [复制链接]

lous (离线)
积分
1626
帖子
169
发表于 2013-6-8 21:57:49 |显示全部楼层
一旦天下有变,那些垃圾就会以救世主的身份回来摘桃子。
sherwin这种人一样,自身利益自上。嘴上说一套,心里想一套

admin (离线)
积分
895330
帖子
2447
发表于 2013-6-8 22:11:26 |显示全部楼层
为啥楼主老拿sherwin说事呢?你们有什么深仇大恨么
riverpeak (离线)
积分
315189
帖子
6961
发表于 2013-6-9 09:31:32 |显示全部楼层
我倒是想看到这一天,即使像楼主说的那样,哪怕也有一点点进步也是好的。
可惜现在他们的戏大大毛都没有变一点
sherwin (离线)
积分
88010
帖子
7197

专家VIP勋章

发表于 2013-6-9 10:26:45 |显示全部楼层
正常的人,都是自身利益至上的。就如胡适所言:争你自己的自由,就是争国家的自由,争你自己的权利,就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的。

那些口口声声喊着“国家利益至上”的家伙,不是绝世骗子,就是绝世SB。
sunmonth (离线)
积分
6302
帖子
946
发表于 2013-6-9 16:55:38 |显示全部楼层
楼主错了,S家族不会摘桃子,只会捞烂苹果
sherwin (离线)
积分
88010
帖子
7197

专家VIP勋章

发表于 2013-6-9 21:29:29 |显示全部楼层
sunmonth 发表于 2013-6-9 16:55
楼主错了,S家族不会摘桃子,只会捞烂苹果

你丫才大错特错了呢,俺们从来都只要特供的苹果桃子,其他根本瞧不上。操!   
lous (离线)
积分
1626
帖子
169
发表于 2013-6-9 23:04:39 |显示全部楼层
sherwin,当心牛皮吹破了
毛毛猫 (离线)
积分
6708
帖子
1215
发表于 2013-6-11 06:44:58 |显示全部楼层
小S的拿手好戏就是混淆概念。争取你自己的权利,那是以不践踏他人权利为基础的。这里的权利指的是社会公众认可的正当权力,而不是捞苹果的权利。还有利益至上,那也是有底线的,普通人、自私者和高尚者的区别就是底线不同——普通人有条件就占便宜,没条件就算了,高尚者是有条件也不占便宜,甚至会牺牲自己的利益,比如华盛顿、甘地等,而自私者是没有条件创造条件也要占!小S用了一个利益至上,把所有人的区别都抹杀了,结果就是把捞苹果和华盛顿划等号了!
sherwin (离线)
积分
88010
帖子
7197

专家VIP勋章

发表于 2013-6-11 08:52:23 |显示全部楼层
3M依然还是老脑筋的那一套,真是至死不悟啊。
人性恶是所有人的本性,高尚者只是极少数人。你不能拿极少数人的道德标准来要求绝大多数的普通人。真正的社会管理,应该是依靠制度、法律来规范人们的行为,压抑人性恶的一面,发扬人性善的一面,以此方能构建真正的和谐社会。

华盛顿真正牛逼的地方不是他自己有多高尚,而是他跟他的同伙们认识到了人性恶的本质,并且制定了合理的制度和诸多的法律条文来限制,以此开创了人类抿住文明的新篇章,这才是后人尊崇他的真正原因。看不清这点,而仅仅以其“不占便宜”的道德标准来要求普通人,除了显示你的迂腐不堪之外,更是深刻的证明了你跟毛腊肉如出一辙的厚黑帝皇思想——构建一堆“累疯”这样的道德楷模来要求别人遵守,自己却大鱼大肉吃喝嫖赌。

其实如果从人性的角度看,华盛顿跟老苹果真的没有太大的差别,看看他自己蓄奴的行为,就已经很明显了。认真的考究一下历史事实,他当年没有称王并不是因为他有多高尚,而是因为他真的没有那个权力——他的所有权力都是议会——那帮出钱出粮的大财主们授予的。
毛毛猫 (离线)
积分
6708
帖子
1215
发表于 2013-6-11 19:22:26 |显示全部楼层
你说高尚者是少数,那就是说你承认还有高尚者了,这和你你之前的“不是绝世骗子,就是绝世SB”的说法自相矛盾了,呵呵。
老夫从来没拿高尚人的标准去要求普通人,也没发表过用道德代替法律制度规范人们行为的言论,不要往自己做的靶子写3M的名字,这样不地道!
可是小S更不地道的是继续浑水摸鱼,把主动的功成身退说成不得已而为之,目的还是要把华盛顿和捞苹果划等号。不过我们相信一句老话,那就是“不怕不识货,就怕货比货!”如果捞苹果在华盛顿的位置上,他完全可以利用自己的功绩和威望,一步步巩固和强化自己的力量,直到把王冠戴在自己头上。相反,华盛顿坐在捞苹果的位子上,最不济也会辞职下海或出国,不去趟这盆浑水。至于蓄奴,小S就越发不成器了,华盛顿是什么年代的人?你咋不批判岳飞不推翻帝制呢?!
sherwin (离线)
积分
88010
帖子
7197

专家VIP勋章

发表于 2013-6-13 09:02:31 |显示全部楼层
1、我承认有极少数的高尚者存在,以前的说法过于偏激,是我的不对。但这个“极少数”,不俱备普遍的意义。

2、拿华盛顿的“高尚”(假设他真的是高尚),来对比捞苹果的普通人,这本身就是用高标准道德来要求普通人。你虽然没有明说,但是字里行间已经体现出你那腐朽不堪的老思想了,跟毛腊肉当年竖累疯的手法如出一辙。

3、请仔细看看我在9楼最后的那一段:提出华盛顿蓄奴跟议会的事情,是为了证明,你眼中的这个“高尚”的华盛顿,其实并不算“高尚”,他的行为更多是受制于他的无奈,而他的功绩则是因为他比同时代的人更有远见一点、更能洞察人的本性而已。
您需要登录后才可以发表评论 登录 | 立即注册

关于我们  -  服务条款  -  使用指南  -  站点地图  -  友情链接  -  联系我们
电子工程网 © 版权所有   京ICP备16069177号 | 京公网安备11010502021702
回顶部