WiFi有死角? 巧用旧无线路由器扩展覆盖
|
怎么了，家里的WiFi有死角？老旧无线路由器的无线覆盖不给力？现在大功率无线产品或双频无线产品的售价并不便宜，而且仅靠一台无线路由器并不能满足多户型家庭的无线覆盖需求。那么，是不是有什么廉价而又实用的方法来有效扩展家里的无线网络呢？下面就为大家介绍一种可以将家中老式无线路由器利用起来的方法，同样可以实现大面积的无线信号覆盖，快来看看如何实现吧。
变废为宝的先决条件 伴随身边智能手机、平板的快速普及，大家在家里的WiFi需求变得越来越大，可是老式无线路由在无线覆盖和传输速度上都渐渐无法满足用户的无线网络应用。那么是不是换台新的主流无线路由，家里的无线覆盖又会有明显改善呢？ 一般来说，对于一居室房屋，一款百元价位的主流150M或300M无线路由，在无线覆盖或传输上就可以满足日常的WiFi需求了。可是对于两居室、三居室或更大面积的房屋来说，即使是一款主流的、大功率的无线路由器，由于房间结构限制，面对承重墙的阻隔时，其无线信号也会被大打折扣，出现WiFi死角。 这时可能有网友问，为了消除死角，是不是有什么好方法可以将闲置的老式无线路由利用上，将无线覆盖最大化呢？答案是肯定的，如果你闲置的老式无线路由是支持WDS功能的，那么就有可能将它变废为宝，利用起来扩大无线信号的覆盖。可是如果它不支持WDS功能，就不能使用下面讲述的方法了。
因为并不是所有的老式无线路由器，都支持WDS功能，一些老式无线路由产品中甚至没有内置WDS功能硬件。而一些老式无线路由器的WDS功能是被隐藏了的，用户需要升级DD-WRT固件包之后才能使用。同时我们还需要注意各品牌产品之间的兼容性问题，因为即使两台都声称支持WDS功能，也有可能由于不兼容而无法建立WDS连接，配置时需要注意。 所以这个变废为宝的计划有个先决条件，就是使用的两台或多台无线路由器都是要支持WDS功能的，并且最好选择可以相互兼容的同品牌产品组网。那么如果满足了这两个条件，我们就可以使用WDS功能进行无线拓展了吗？下面为您解答。  什么是WDS？用无线中继还是桥接？什么是WDS？用无线中继还是桥接？ 既然我们可以利用无线路由器的WDS功能进行无线拓展，那么到底什么是WDS呢？WDS是无线分布式系统（Wireless Distribution System）的英文缩写，它是无线连接两个接入点（AP，Acess Point）的协议。 最初在无线应用领域中，WDS是无线基站与无线基站之间进行联系通讯的系统。但随着无线应用的家庭化，WDS已经快速被应用到家用级无线产品上。通过WDS的建立，有线网络的数据经无线网络这个“中继架构”进行传输，借此将数据传送到另外一个无线网络环境，或者是另外一个有线网络中。 由于WDS是通过无线网络建立虚拟的“桥”进行连接的，因此你常会听到有人将WDS直接称为“无线桥接”的混淆叫法。但事实上，无线桥接只是WDS的一种常用应用模式，而另外一种常用的模式则是无线中继模式。 那么无线桥接、无线中继这两种模式有什么不同呢？在进行无线覆盖拓展时，对于家庭用户来说，使用哪种模式可以获得更好的无线网络应用呢？ 想要解答上面的问题，就需要我们了解这两种模式不同的工作方式了。首先，无线桥接通常指的是一对一的情况，桥接两端的无线路由器只与另一端相对的无线路由器通信，不接受其他无线设备的接入。覆盖方式有一定的局限性，经常在连接两个不同的局域网络时使用。 而无线中继模式则可以做到一对多，在延长了无线信号传输距离的同时，使用无线中继模式的无线路由器也可以接受其他无线设备的接入。覆盖方式更为全面灵活，因此相对于无线桥接，无线中继拓展的无线网络更加方便实用。 为了让大家更为直观的理解无线桥接和无线中继的不同之处，下面举例说明下。 假设有A、B、C三台无线路由器，A与B使用无线桥接，B与C也使用无线桥接，但A与C就不能使用无线桥接了。
那么如果想要将A、B、C都能无线连接起来，就得使用无线中继模式了，A与B中继后，B再中继C，而且A和C间也可以进行无线中继，令无线覆盖变得更为全面。
一般具备WDS功能的无线路由器或无线AP都支持无线中继和无线桥接两种模式。而也有一些无线路由器厂商为了方便家庭用户的使用，并未将这两种模式细分开来，而是统称为“WDS”模式。因此当大家遇到将无线中继和无线桥接模式分开的情况时，鉴于它们工作方式的不同，可根据具体的业务需求进行选用。而对于家庭用户来说，建议使用WDS的无线中继模式来拓展无线覆盖，消除WiFi死角。 既然了解了WDS，选定了方式，那么我们如何对两台无线路由器进行WDS的配置呢？配置时又需要注意什么呢？一起来看看吧。 实现WDS之中心无线路由器A设置实现WDS之中心无线路由器A设置 在进行设置前，大家需要注意的是，如果使用同一品牌的两台无线路由器进行WDS，可以避免不兼容的情况出现，无线拓展更容易实现。 这里我们选择两台TP-Link的无线路由器A和B进行WDS连接配置，无线路由器A作为中心无线路由器，无线路由器B与无线路由器A建立WDS连接。这里建议大家选择性能好的无线路由器作为中心无线路由器A，性能弱或老式的无线路由器作为B进行WDS连接。 首先进行中心无线路由器A的设置。 在IE浏览器中，输入A路由器的Web界面IP，这里是192.168.1.1，进行登陆。在“无线设置——基本设置”中设置“SSID号”和选择一个固定的“信道”。这里我们设定“SSID号”为“zol-WDS”，“信道”为“11”，如下图红框中所示。
在“无线设置——无线安全设置”中，设置无线加密的算法和密码信息，点击“保存”。这时中心无线路由器A就设置好了。
在随后的B无线路由器WDS配置中我们将用到刚刚A路由器中设置的SSID、信道和加密信息，因此最好记下来哟。下面再来看看如何对无线路由器B进行WDS中继设置吧。 实现WDS之无线路由器B设置实现WDS之无线路由器B设置 进行WDS拓展的两个无线路由器，它们的SSID可以相同，也可以不同。对于家庭用户来说，如果你希望你的手机、平板连接无线时，在这两个无线路由器的信号覆盖范围内能够实现无缝漫游的话，可以将SSID设为相同。但在下面的设置中，为了便于大家区分，我们采用了不同的SSID，无线路由器B的SSID为“zol-WDS-02”。 现在，我们进行无线路由器B的WDS设置。 首先，为了防止IP地址冲突，我们将修改B的LAN口IP地址。在“网络参数——LAN口设置”中，将路由器B的IP地址修改为192.168.1.2，与路由器A不同。然后保存，路由器B将自动重启。
其次，启用WDS功能。重启完毕后，用更改后的LAN口IP地址重新登陆路由器B，在“无线设置——基本设置”中勾选“开启WDS”。点击“扫描”，搜索周围的无线信号源。
在扫描到的信号列表中选择路由器A的SSID号——“zol-WDS”，然后点击“连接”。
然后，将信道设置成“11”与路由器A的信道相同，同时设置加密信息和路由器A相同，点击“保存”，如下图。
最后，关闭无线路由器B的DHCP功能。在DHCP服务器中，选择“不启用”，保存，重启路由器B。
现在无线路由器B就配置完成了。随后会有重启路由器的窗体弹出，点击“重启路由器”并“确定”即可。
重启后，无线路由器B与无线路由器A就成功地建立WDS连接了，如上图红框内所示。 注意：如果不是TP-Link的无线路由器，在两台无线路由器启动WDS后，在WDS的设定中，是需要互填对方路由器的MAC地址的。还有一些无线路由器在开启WDS后，只支持使用WEP的加密方式，用户也需要注意。 WDS连接成功了，那么家里的无线网络死角真的可以被消除了吗？WDS的覆盖效果怎么样呢，理想吗？一同来看看无线信号强度的实际测试吧。 死角没有了？实测WDS无线拓展死角没有了？实测WDS无线拓展 通过将老旧的无线路由器利用起来，家里的无线死角，是不是可以被迅速的消除呢？为了验证WDS无线拓展的效果，下面我们将在同一环境下，分别对WDS连接前的各点无线信号，和使用WDS无线拓展后的各点无线信号做出比较，快来看看无线死角是不是没有了吧。 我们将在ZOL 8层A座的办公区为大家展开这次WDS的实测，测试内容主要就是看看两台建立了WDS连接的无线路由器a和b，在面对大面积的覆盖需求、墙体的阻隔和十几个无线信号源的干扰后，实际的信号覆盖能力以及无线穿墙能力究竟如何吧。 首先来看看实际的测试环境吧。
说明：A点是中心无线路由器a的放置点；A'点是无线路由器b的放置点，距A点20m左右，与A点无阻隔；B点为第一个测试点，距A点35m左右，距A'点18m左右，与A点、A'点无阻隔；C点为第二个测试点，距A点30m左右，距A'点18m左右，与A点、A'点有玻璃门+普通墙体阻隔；D点为第三个测试点，距A点40m左右，距A'点20m左右，与A点、A'点有铁门和承重墙阻隔；E点为第四个测试点，距A点32m左右，距A'点12m左右，与A点、A'点的阻隔较为复杂（承重墙、玻璃门、铁门等），属于极限测试。 B点实际测试成绩：
C点实际测试成绩：
D点实际测试成绩：
E点实际测试成绩：
通过实际测试我们可以看到，在使用两台建立了WDS连接的无线路由器对同一环境进行无线覆盖后，各测试点的无线信号强度都有10%以上的提升。而相比较下，有WiFi死角、考验最为严苛的E点（承重墙+玻璃门+铁门），在WDS的帮助下，无线信号强度则提升了18%，覆盖增强效果很是显著。显而易见，通过利用老式无线路由器的WDS功能来扩充无线覆盖，是可以将家中的无线死角消除的，很值得大家去尝试下。（中关村在线 ）（未完见下） |
网友评论