丹尼斯技术实验室:8大主流杀软评测 微软MSE再次折戟

发布时间:2013-2-9 14:49    发布者:Liming
关键词: 丹尼斯 , 微软 , MSE , 反病毒软件
继上次在AV-Test认证中获得远低于竞争对手的得分之后,Microsoft Security Essentials再次被证明不足以保护用户的计算机。丹尼斯技术实验室(Dennis Technology Labs),测试评估了从2012年10月到12月的八大主流反病毒程序的总准确度和防护等级。结果发现,MSE的测试表现明显不如其它7款参测产品。
2.jpg

Total accuracy rating(总精确度评级)同时衡量产品是否成功地保护系统免受恶意软件侵扰、以及其如何处理合法的应用程序。丹尼斯技术实验室根据"阻止的威胁与放行合法的程序(安装和运行)"来加分;而当漏掉或不能阻止一个威胁、以及为正确处理合法的文件时,就会被减分。

总精度评级最高分为400分,最低为-1000分:微软MSE的得分只有微不足道的30分;而这一领域的其它产品,比如诺顿网络安全特警2013,其得分为388.5,几乎达到了最高得分。丹尼斯的评级从AAA到C,但微软的MSE因为表现实在太糟糕,没资格获得任何的奖项;而其它产品,有5款至少获得了一个A。

1.jpg

接下来的是防护等级,仅通过产品如何处理恶意软件来排名。当中和或防御了恶意软件时会得到加分;若恶意软件成功地在系统中运行,则会扣去一分。最高分为300,最低分为-500。MSE获得了唯一的负分(-70),而其它参测软件大多在250到300之间。

该数据值得我们关注。MSE仅能提供59%的样本威胁保护,而平均值则为92%;趋势科技的Internet Security 2013更是得到了100%防护的完美分数。积极的一面是,MSE在测试中没有任何的误报;而其它的参测软件,只有卡巴斯基的Internet Security 2012达到了这点。

需要注意的是,MSE是本次评测中唯一一款免费的反病毒软件,但即便如此,也正好说明微软产品作为一款适当的反病毒程序,其力道仍有所不足。丹尼斯技术实验室测试的前三名为诺顿Internet Security 2013、ESET Smart Security 5和卡巴斯基Internet Security 2013.

[来源:Dennis Technology Labs (PDF)]
[编译自:neowin]

附:微软Security Essentials在AV-Test反病毒认证中再尝败绩

据外媒报道,微软旗下的Microsoft Security Essentials(以下简称MSE)继2012年12月之后再次没有通过AV-Test反杀毒测试。AT-Test每隔一个月进行一个反病毒软件测试。被测试杀毒软件必须要取得11分(18分)才算合格。早前,MSE的分数则只有10分。
3.jpg
据悉,MSE之所有无法通过的最大原因是其无法有效地对抗零日攻击,其中有22%的攻击都没有通过。虽然这比上一年的29%是低了一些,但是总归这样的表现就是不合格。

除此之外,MSE在检测恶意软件方面表现也差强人意,检测率只有90%,而其他的杀毒软件一般都能达到97%。

当然,MSE不能将没有通过的理由归结到其是一款免费软件上,因为像AVG免费版、ZoneAlarm以及Panda Cloud也都是免费版本,但它们就全都通过AV-Test。
本文地址:https://www.eechina.com/thread-110248-1-1.html     【打印本页】

本站部分文章为转载或网友发布,目的在于传递和分享信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;文章版权归原作者及原出处所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,我们将根据著作权人的要求,第一时间更正或删除。
您需要登录后才可以发表评论 登录 | 立即注册

厂商推荐

关于我们  -  服务条款  -  使用指南  -  站点地图  -  友情链接  -  联系我们
电子工程网 © 版权所有   京ICP备16069177号 | 京公网安备11010502021702
快速回复 返回顶部 返回列表