手机换代：从1G到4G

诸葛孔明

1G：模拟蜂窝网络

第一代移动通信技术使用了多重蜂窝基站，允许用户在通话期间自由移动并在相邻基站之间无缝传输通话。


2G：数字网络

第二代移动通信技术区别于前代，使用了数字传输取代模拟，并提高了电话寻找网络的效率。这一时期手机用户数量急速增长，预付费电话流行。

基站的大量设立缩短了基站的间距，并使单个基站需要承担的覆盖面积缩小，有助于提供更高质量的信号覆盖。因此接收机不用像以前那样设计成大功率的，体积小巧的手机成为主流。

这一时期短信功能首先在GSM平台应用，后来扩展到所有手机制式。铃声等付费内容成为新的利润增长点。

GSM（全球移动通信系统）

全世界最流行的移动通信标准制式。由于内部兼容，国际漫游变得更容易。全球2G网络中80%为GSM制式，覆盖212个国家/地区的30亿人口。


3G：高速IP数据网络

第三代移动通信技术的最大特点是在数据传输中使用分组交换（Packet Switching）取代了电路交换（Circult Switching）。几年前，用于在计算机上访问移动互联网的USB加密狗问世。

电路交换使手机与手机之间进行语音等数据传输；
分组交换则将语音等转换为数字格式，通过互联网进行包括语音、视频和其它多媒体内容在内的数据包传输。


4G：全IP数据网络

到4G时代，电路交换将完全消失。所有语音通话将通过数字转换，以VoIP形式进行。因此在4G网络进行通话，将可以依靠有线或无线网络而不一定需要移动信号覆盖。



手机换代图

f.luo

我还停留在2Ｇ时代

老郭

人家2009就4G了，可咱们2010还没3G呢

孔子说：老虎困在笼子里出不来，乌龟却从盒子里爬了出来，这是谁的过错呢？这到底是谁的过错呢？

他的徒弟回答说，是负责部门的过错。

这厮可恶，竟敢诋毁工信部...

诸葛孔明

俺也还是2G呢

nolie

新技术固然好，但是如果用户没有强烈的“切换危机”（不换的话，就会有很大的弊端，大到影响生活质量、无法忍受的地步。比如当年十户里有7、8户都换了彩电，你还用黑白的，你就有很强的切换危机了。），而切换成本又不足够低的话（即使没有太强的“切换危机”，如果足够便宜，也会有很多用户试试的），那也白搭。显然，国内的3G，无论是切换危机，还是切换成本，都没有足够的理由让大家去买单，不火也是正常的（事实上，在欧洲，3G也没火到什么程度）。技术的逻辑与“更高、更快、更强”的奥运精神想通，但是生活的逻辑很多情况下不是这样的。那个被说烂的例子：用户要的不是直径5毫米的钻头，而是直径5毫米的钻孔。。。
我现在还用着1208。够用足矣。听歌我有MP3，照相我有DC，我也用不着随时随地上网，我更不会盯着那么小的屏幕看视频。。。有点瑞士军刀与单一功能刀具的意思。。。手机最重要的还是电话、短信。再就是待机时间要长。弄那么多功能攒到一块，技术上看来很NB，可是，，，搞得待机时间短了（降低了最重要的功能体验），我也不稀罕。不信，大家可以看看自己的NB手机的那些NB功能，有多少是自己只是在刚买上的“新鲜期”里玩过，后来就再也没有碰过的？又有多少是自己压根碰都没碰过的？而当年为这些功能可是多付了“马尼”的？

sherwin

1、新东西出来，总是会有人去尝鲜的，这是人类发展的动力。
      或者说的粗俗一点，不管任何时候，任何社会，总是会有富人的，而又有钱又有闲的人，就很愿意去尝试新鲜的玩意。苹果的粉丝就基本是这类人。没有这类人就不会有苹果、Intel、Microsoft以及人类目前的所有一切。
      饱暖才能思淫欲，富贵才能想抿住，这是千古不变的真理。

2、有了第一批用户，就有了坚实的前进的基础，后面的用户就可以慢慢的培养起来了。

总结一句：新技术迟早会淘汰旧技术，甚至还没发展起来就被更新的技术替代掉了。忽视新技术的人，永远只能在低层次竞争。呵呵。   

nolie

技术能不能“持续”赚到钱，不仅仅在于“新”，而是要“新”的有创意，有需求。一项技术能够大行其道，不是在于它的“新”，而是在于它的本质是符合“生活的逻辑”的。否则，就只是昙花一现，一锤子买卖。
苹果当年的Macintosh首先实现了图像化操作，这在计算机史上是最先的，而也是最符合人的操作习惯的（可以说是符合“生活的逻辑”），Intel在86年之前只不过是个以存储器为主业的公司，只是当时才转型为以处理器为主业的公司；微软是靠DOS起家的，但是它发家还是靠windows，当时苹果不愿意将其图形化操作的技术开放推广（比尔·大门找了苹果两次，才确认苹果不会这么做，从而MS好无后顾之忧的自己做了……），MS乘虚而入，而其实还是符合了“生活的逻辑”。
说起现在很火的3D技术，就让人想起在遥远的1995年，任天堂搞过一款叫做Virtual Boy的游戏机，用了虚拟现实技术，玩家戴一个头盔，有身临其境之感。别说当年，就是现在拿出来也是听起来很不错的idea。可是，这个产品违背了“生活的逻辑”（确切的说是游戏的逻辑），虽然技术非常“新”，可是用户体验很不好。虽说也有一批尝鲜者和任天堂的忠实粉丝支持，但是终究还是成了个夭折的项目，直接导致开发主管横井军平（大名鼎鼎的Game Boy的主要设计者，任天堂掌机帝国的奠基人）离职。。。不是说“虚拟现实”技术有问题，而是将其和游戏机结合的创意和定位有问题：作为掌机，没人会在坐地铁的时候戴着一个大头盔（跟《恐龙特级克塞号》里的歌德密斯似的）玩游戏；作为家用机，多数人也不愿意让游戏把自己的所有感官都占据，而无法同时关注家里的其他动静；街机厅？市场销量有限，无法刺激软件厂商开发足够多的游戏软件，从而无法形成良性生态循环。。。回顾科技发展史，还有很多类似的昙花一现的“新”技术、“新”产品。
3G技术至今还没火起来，有很多原因。并不是技术本身不好，而是没有找到好的应用增长点去吸引消费者买单。好比说在欧美，人们是不习惯发短信的，而在中国，短信每年给相关企业却能创造那么大利润（因为文化不同，中国人很多话不习惯当面说，而短信却很好的解决了这个问题）；而欧美人对于中国人花钱让别人听音乐——彩铃业务也是非常费解，可是彩铃业务在中国就能创造非常大的利润（彩铃本身，以及创作彩铃等等）……国情不同，文化不同。同样的技术能否持续的带来利润，不取决于技术本身是否先进、是否新（当然，必要的技术基础还是要有的），而在于能否符合（中国人）生活的逻辑。也许未来，聪明的国人会找到3G（or 4G）技术的新使用创意（未必是我国原创的，但一定是最符合我国国情的）和增长点，从而使其大行其道，但那是这个“创意”本身带来的，而不是技术本身。就好比那个被说烂了的段子：某厂的某外国设备出问题了，外国专家来看了看，用粉笔在某处画了个圈：这里的线圈多加一匝（具体细节不必深究了，这个段子流传过程中，细节早就变样了，也不重要了），要价10000美元：用粉笔画一个圈1美元，知道在哪里画圈9999美元。
说这么多废话，只想说，评判一项技术是否好，最重要的不是“新不新”，而是是否符合人类“生活的逻辑”。并非是无视一切新技术，而是要多角度考虑，而不是简单的看“新”不新。用户要的是舒适的使用体验（直接使用体验+合适的价位），而不是背后的技术参数。“新”技术只有符合了这一点，才能“新”到点子上，“新”的有意义，“新”的能持续赚钱……

nolie

作为一个技术人员，我们的本职工作要求我们追求“更高、更快、更强”，但是不要掉进这个逻辑里走不出来。设计一款产品时，首先要想到用户体验，而不是先想到技术参数。现实中，能赚大钱的，往往不是最新、最先进的技术，而一定是在某个时空下，最符合用户需求的，让用户愿意买单的。

sherwin

TO nolie：
1、首先你举的例子有误。不管这个故事是真是假，其本意恰恰是想说明技术（知识）的重要性，压根没创意啥事。建议你回去重修一下小学语文。

2、技术本没有好坏之分，适用的就是好的。但是到底哪种技术适用，这个必须经过市场检验才能知道。是骡子是马，要拉出来溜溜才行的。作为一名技术人员，很难预见到具体哪种技术适用于市场，或者你的预见被证实，也只是以后的事情，在此之前你还是应该了解所有的技术，并给予其公平的待遇。
    就好比竞选制要优胜于选拔制一样，你不能代替用户去做选择，而只能是提供尽可能多的选项给用户，让他打勾。

3、创意比技术更重要。这点不假，但前提是你能够有APPLE的操作能力。触控屏、平板电脑都不是苹果首创，但是只有苹果能将其发扬光大。这背后涉及的资本运作、媒体运作、技术储备等等一系列的问题，不是普通的公司能做到的，更不是单个人能做到的，乔不死再牛也得依托APPLE。
    要论创意，华强北的山寨小老板不比乔不死差，但是他们玩不起，所以更多的是在耐心等待苹果的出招。
    所以，作为一名技术员，提供创意和技术，是你的本分。怎么选择和使用，那是用户的事情。

4、重视用户体验，这点很对。但是也要看到一点：大部分用户都是需要引导的。就好比触控屏，没有APPLE去引导，绝大部分用户都想不到还会有这么NB的人机界面的。
    所以，很多时候，市场是创造出来的，不是自己形成的，我们要大胆的去设想、去尝试、去创造。你如果不够胆去想，就别来混这行。就如葛洛夫所讲的：只有偏执狂才能生存。

5、最后说回你举的那个例子。我认为这个故事99.99999％是假的，或者至少是经过红潮的太监文人重新编辑修整过的。老美虽然很有个性，但一般不会在这种场合耍个性，人家可是很讲原则的，该收多少钱该怎么收钱，都有一定的规则，破坏规则的事情是不能做的。
    估计红潮的太监秀才们当年就是为了配合邓设计大人提出的“科技就是生产力”的口号，而编撰修整出这么个故事的。
    须知，真实的故事体现真实的人性，即便荒唐也是真理；虚假的故事，其道理再正确也是荒谬。都2、30岁人了，该清醒一点了，嘿嘿！

nolie

1、不知你说的“你举的例子”是指哪个。如果是任天堂的VB的例子，呵呵，上边有超级链接，自己去看。至于我的语文水平，我从来不认为有多高，至少我高三一年作文不跑题的次数在个位数，不喜欢写那些老实作文。
2、技术需要市场检验，这个我绝对同意。是骡子是马，要钱出来溜溜。可是，人与动物是有很多区别的。其中一点，就是思维的预见性。如果是头瘸腿骡子，还有必要拉出来溜溜吗？显然没必要。凡事预则立不预则废。一项技术是否会成功，有很多因素，很难完全预测（话说回来，完全能保证成功的，别人估计早就做烂了，也没有做的必要了）。但是，正如证明一个命题，需要非常严谨的证明过程；但是，否定一个命题，只需找一个反例。二者所需的劳动强度是不一样的。很多时候，一项技术能否成功，无法预见；但是，这项技术有哪些不好的地方，这些不好的地方会不会被接受，是完全可以预见的，因为技术人员本身也是人，也是用户：你做手机开发，同样你生活中也在用手机。即使某些领域不是如此，也可以“换位思考”一下，排除不好的。送给客户打对勾，这个没错，但是如果明知不会被勾上的，还要费劲去做，去给客户，那就是谋财害命了：浪费自己团队的时间，也浪费客户的时间，而时间是什么？被说滥的了比喻。我说的对待技术的态度，是一种灰度思想：并非越高就越好；同时，也不是一竿子打死，完全否定。而是要用心去体会，而不是仅仅依靠一个标准去评判。
3、很正确。本分如此。但是，还是上边说的：很多产品，尤其是与生活紧密联系的，比如手机，技术人员自身也是用户。身份本身没有那么明确的0-1划分，还是灰度的。
4、触摸屏技术本身就是符合人类“生活的逻辑”的创意，如果没有苹果公司去引导，也会有鸭梨公司、橘子公司、香蕉公司来做的。事实上，这项技术由于太符合人类“生活的逻辑”了，不用太引导，也是会大行其道的。只是那时候正好让苹果赶上了。如果让鸭梨赶上，也是一样的。
那句“只有偏执狂才能生存”，从其内涵意译，意思是：“战战兢兢，小心谨慎，受迫害妄想狂”的意思，也就是总觉得别人要害他的那种人，其实意思是“小心驶得万年船”的意思，而不是一般意义理解的“偏执狂”：固执、一条路跑到黑。而这个“偏执狂”的字面翻译，正好迎合了爱背名人名言，喜欢写议论文的国人的特殊癖好，也就一直“偏执”下来了。喜欢说这句话的人，又有几个人读过格鲁夫的原著呢？我也没读过，但是我不说这句话，我也不喜欢这句话。上边的解读，是其他读过原著的人告诉我的，起码比只背名言的要可靠些吧。。。国人喜欢背名人名言、断章取义不是一天两天了。不管是老祖宗传下来的，还是洋人说的，都不能幸免。
光有胆大是不够的，那是傻大胆，是把自己老娘都喂了老虎的李逵（把瞎老娘扔到荒郊野岭，，，是个稍微有点“预见性”的人也不会这么干）；除了胆大，还要补上个“心细”，就算成不了诸葛亮，起码还是个翼德张（表面看很“粗线条”，但偶尔还会“胆大心细”用用计，比如攻取西川的时候捉严颜）。
5、说实话，这个画圈的段子，我也不信。我都说了，这是个“说烂了”的“段子”。而我们不是在法庭举证，而是在说明一个道理，并不是非要100%的事实才能可信。要不然，《伊索寓言》里那么多拿小动物说事的寓言故事，岂不全都是扯淡了？小动物怎么可能像人一样思考、说话呢？不同种类动物之间还能互相交流，难道吃了机器猫的翻译糕？从这点来说，“真实的故事体现真实的人性，即便荒唐也是真理；虚假的故事，其道理再正确也是荒谬”纯属扯淡。难道非得盒装的月饼才叫月饼，散装的就不是月饼了？这个画圈的段子是否真实，并不重要，重要的是，这背后的道理是否合理可接受。不是别人不去想这个故事是否真实，而是在这里，真实与否不重要，而背后的道理才是重要的。别人觉得没必要去思考的问题，你非要撅着不妨，不知道是你思维水平高呢，还是相反呢？而恰恰是你，张口闭口“红潮”绿潮的，倒是暴露了你的一些特点。二、三十岁的人了，一副穷酸口水将的样子，呵呵……

罗克韦尔

向 华为学习吧  在3g标准出来前 每天得花很多钱养这些专稿3g的工程师。。。好几年

ltm

偶听说可以直接跳过3G，进入4G！

superlr

一直在2g停留呢

jiang4300

以后就直接到4G时代了，3G不用了

jiang4300

以后就直接到4G时代了，3G不用了

yuanhu696

领教了

albuswu

大家都是2G资深用户~~~哈哈~~~

rfxie

技术上是应该往前的，这样才能推动技术进步。