奥巴马连任对美国高科技产业是好是坏?

发布时间:2012-11-9 16:39    发布者:wp1981
关键词: 美国 , 高科技
作者: Tam Harbert

随着大选日越来越近,原本值得关注的科技政策,在与二位候选人的吸引的注意力相比,几乎没有得到任何关注。在所有的大选演讲和辩论中,二位的竞选活动中,都没有为科技政策作出任何承诺。

至少在某些竞选承诺中,它还是间接存在过。奥巴马总统说,他会在替代能源上继续高投资。他已经宣布招聘和预备10万名新的数学老师的目标。罗姆尼州长也谈到了驱动美国经济的创新和批评了中国盗窃了知识产权。

候选人在科技话题上保持沉默令人意外,因为科技在现在,或者是将来都起着重要的作用,在本次竞选中,大多数方面科技都起着主导的作用。例如:

教育方面。每个人都明白我们的K-12学校工作做得不好。科技正在改变学习的性质,科技公司充满了新思想和能够改进教育的创新。

基础设施。旧的道路和桥梁不仅能被修复和重建,还可以安装帮助监视结构是否安全或完整的传感器。像空中交通控制这样的联邦系统可以变得现代化。在美国的宽带网络是真是令人诟病;美国宽带普及率排名远远低于韩国和几个北欧国家。(奥巴马的美国联邦通信委员会主席正试图执行“国家宽带计划”,但迄今只取得非常有限的成功)。这些都与这个国家在世界经济中的竞争力有直接关系。

税收。不管是否他上任,整个收税系统都需要来次大修。例如,是否真的有足够的理由让公民来交自己交税?我听说,政府收到建议,本可以只是要求您在线简单填表提交个人的信息来计算您要交的税额。如果国会真的很想尝试改革税收,技术本可以发挥很大的作用。

就业。技术在就业市场造成重大的结构性变化。传统上拿着医疗和养老金的朝九晚五的工作几乎都消失了,然而没有一个人敢在竞选活动中说出来。同时,硅谷依然是创造新工作机会的好地方。两位候选人所有关于创造工作机会的谈话,令人吃惊地都没有费太多笔墨到科技产业。

高科技支持谁?

本轮选举没能将焦点放到技术主题上,从某种比例上反应了高新技术产业中的矛盾心理。以政治捐款来讲,科技行业很清楚地支持候选人奥巴马。根据官方统计数据显示,电子及通讯公司支持了更多的政治捐款给奥巴马(罗姆尼约$900万、奧巴马约1900万美元)。微软和谷歌都是奧巴马的前五大捐助人。罗姆尼的前五大捐款人都是银行或某些金融公司。

但同样有证据显示,大多数的科技公司高管,或大多数商业领袖,都倾向于共和党。在10月的一个DLA Piper对科技公司高管的调查结果显示出很有意思的矛盾结论。绝大多数(76%)相信奥巴马将会连任,但同时又有65%的人其实相信罗姆尼对于科技业会有更积极的影响。(值得注意的是,这个调查是在第一次辩论中做的,罗姆尼被普遍认为胜出。)

另一个有趣的问题: 大约60%的科技领袖对奧巴马的第二个任期会对科技业产生积极影响持怀疑观点。DLA Piper认为这是从2008年大选以来的一个改变,相比当时共和党候选人参议员约翰 麦卡恩来说,当时60%的科技公司高层认为奥巴马政府将会对科技发展和投资有积极的影响。

事实上,我记得2008年有多么的兴奋,我们认为终于选上了一位精通科技的总统。这是一个使用黑莓手机的家伙(是否他使用iPhone现在?),他还理解互联网。公平地讲,奧巴马也确实做了一些事情把联邦政府的科技水平带进了二十一世纪。他的政府正在推动联邦机构采用云计算和执行数据分析。例如,他同时还鼓励政府通过互联网向市民提供更多的数据。

但奇怪的是,在竞选活动中他们回避了去讨论的技术政策,以及技术如何能够帮助我们的国家。两位候选人都认为这不重要吗?或者,他们只相信技术问题是太复杂,很难在30秒的广告中或是在众竞选演说时说清楚?我们希望是后者,无论谁入主白宫,都要意识到科技对于解决我们目前紧迫问题的潜力。
本文地址:https://www.eechina.com/thread-101173-1-1.html     【打印本页】

本站部分文章为转载或网友发布,目的在于传递和分享信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;文章版权归原作者及原出处所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,我们将根据著作权人的要求,第一时间更正或删除。
您需要登录后才可以发表评论 登录 | 立即注册

厂商推荐

关于我们  -  服务条款  -  使用指南  -  站点地图  -  友情链接  -  联系我们
电子工程网 © 版权所有   京ICP备16069177号 | 京公网安备11010502021702
快速回复 返回顶部 返回列表