昨天引入了平衡和利益这一对属性。感觉很多事情说的很不爽。意犹未尽啊。
还是回到世界的本质是限制上来。
当时的说法是“一切无限，有限受限”。有点文言文了。
假设一切都是可以无限的，可以没有限制的，
有限的那些事物都是因为受到了限制。
到现在也没有说清楚限制是个什么玩意，就像道德经里面洋洋洒洒五千字愣是没有说明道是个啥玩意一样。
就像易经里面直接挑明，一阴一阳之谓道。
哥不是写易经的人，不能确定道是个怎么得来的。
也如限制一样。
不知道怎么来的，反正就有了。
回到世界的本质是限制的目的是为了解说这个事情，物极必反。
更具体一点，就像阴阳鱼里面的东西，阳极为阴，阴极为阳。
或者用外国人的克莱因瓶（Klein bottle），类似八卦图的一个玩意。
或者简明的说，就是没有绝对的事物，但这句话又是绝对的。貌似悖论一样。
当时的理解，是限制在了某个状态空间里面的时候，限制是绝对的。当出了这个限制区域就不适用了。
或者理解为，悖论是脱离了限制条件的无限延伸。结果就延伸回来了。变成了最安全的地方就是最危险的地方了。
貌似莫斯比丝带，同样是一个面，往这里走，往那里走，结果竟然貌似不再一起了。
感觉就是限制的缺少，才有了悖论。
这个感觉对不对呢？不知道。
当一条限制被走成两样了，悖论也就不远了。

再说，平衡和利益的事情。
说到要善于使用“外物”。
怎么才可以善于使用外物呢？
借用上面的分析，给出的任何一个观点，都有可能在无限制延伸的时候成为悖论或者说是错误吧。
今天，就从相适应的和不适应两个方面来说平衡和利益的事情。
远者有达尔文的进化论，物竞天择，究竟这个观点对不对，不在本文考虑范围内。
即使考虑，也会考虑出一大堆问题来的。我感觉很多东西无限外延的话，总会出现一些比较好玩的事情来的。
就像死亡一样，这个是很难证明的事情，因为总有这么生物都活着呢？会不会发生例外呢？除非某个物种灭绝了，这个验证就要一直下去的。

从平衡的角度讲，会向某个方向兼容，这就为预测提供了可能性。
从利益的角度讲，会向某个方向驱动，这也为预测提供了可能性。
预测，就为怎么利用使用这些“外物”做了比较好的准备。
对于预测准不准，那是另外的话题了。
或许是易经这类算卦的书来解释了。
哥不会占卜算卦，至少现在不会。就不扯那些了。
在某个预测趋势下，做出相应的反应。这叫适应性吗？不知道。哥是找自己的信仰，爱是就是，不是拉到。

就像感觉疲劳了就去睡觉，不要总是熬夜，这是破坏身体平衡的节奏。

差点混淆相适应和适应性了。
人总是要预测一下可能的情况的，
然后决策。
当然也有有意破坏某种平衡的。
去追求某个更好的利益。

今天这个片段打算写的信仰不要肆意破坏或者拖延其平衡的范围。不要熬夜的。
明天打算说说昨天要说的分清轻重和懂得坚持的事情。