欢迎访问电子工程网!   登录 | 免费注册 ]   

hbka888的个人空间 http://www.eechina.com/space-uid-94327.html [收藏] [复制] [分享] [RSS]

博客

电力网采取的无功补偿方式都有哪些优缺点?

已有 197 次阅读2014-10-6 10:03

集中补偿方式的优点:

这种装设方式与分散补偿方式相比,具有以下优点:

(1) 能方便的同电容器组的自动投切装置配套,自动追踪无功功率变化而改变用户的补偿容量,避免在总的补偿水平上产生过补偿或欠补偿,从而使用户功率因数始终保持在规定范围之内。在这种意义上讲,可使用户达到最优补偿。

(2) 集中补偿有利于控制用户本身的无功潮流,避免受电力网的电压变化或负荷变化而产生过大的电压波动。当电压波动超过允许范围时,可借助自动投切装置调准母线电压水平,以改善电压质量。

(3) 电容器组的基本容量是根据用户正常负荷需要确定的,运行时间长,利用率高,补偿效益就高;而且集中补偿方式在运行维护上较为方便,事故率相对减少,相应的提高了补偿效益。

集中补偿方式的缺点:

这种方式只能减少装设点以上线路和变压器因输送无功功率所造成的损耗,而不能减少用户内部通过配电线路向用电设备输送无功功率所造成的损耗。其降损节电效益必然受到限制。这也就是说,集中补偿容量再多,起作用仅限于减少变压器本身及以上配电线路的无功损耗。

 分组补偿的优点:

(1) 分组不常有利于对无功进行内部分区控制,实现无功负荷分区平衡,减少无功功率在变配电站以下配电线路中的流动,使内部线损显著降低。

(2) 对于实行分车间考核用电指标的用户,分组补偿有利于分车间加强无功电力管理,提高本车间的功率因数,降低产品单耗和生产成本。

(3) 分组电容器的投切随车间总的负荷水平而变化,其利用率较单台补偿高;分组补偿也比单台电动机易于控制和管理。

分组补偿的缺点:

d) 不如集中补偿便于管理。

e) 如果在车间装设电容器未能分组,则补偿容量无法调整,可能会出现过补偿或欠补偿。

f) 如果只进行分组补偿,则用户变压器消耗无功功率必须由车间电容器向上倒送,或由电网输送,显然效果不好。

g) 分组补偿的一次性投资大于集中补偿。

补偿方式的选择原则:以移相电容器为主,全面规划,合理布局,分散补偿,就地平衡,自动控制,集中调节。

集中调节与分散补偿相结合,以分散补偿为主;调节补偿与固定补偿相结合,以固定补偿为主;高压补偿和低压补偿相结合,以低压补偿为主。实现提高功率与降损并重为目的。

 


路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

回顶部