欢迎访问电子工程网!   登录 | 免费注册 ]   

老郭的个人空间 http://www.eechina.com/space-uid-7.html [收藏] [复制] [分享] [RSS]

博客

徐中约《中国近代史》读后感:知识分子应负担起社会责任

已有 5346 次阅读2011-2-28 16:55 | 关键词:

虽然马克思主义的观点是,人们群众是历史发展的动力,但回顾中国历史,我们发现,知识分子的责任感与国家兴衰密不可分。

任何一个有作为的统治集团都是由知识精组成的。且不论先秦的贵族统治集团,我们只审视一下秦以后起义者的情况。

刘邦是第一个成功的平民起义者。刘邦虽然是个满嘴脏话的流氓,但其集团内充斥大量优秀的知识分子,如张良、陈平、萧何等等,这些人的社会责任感极强,正是他们保证了刘邦起义的成功和之后汉王朝的强盛。反观第一位起义者陈胜,他就没有能够笼络如此多的知识精英,最后失败也就不足为怪。

另一位成功的平民皇帝是朱元璋。他也有高水平的知识分子辅佐,如李善长和刘基(刘伯温)。刘基号称“周之子牙、汉之子房(张良)”,他们不仅在军事上出谋划策,也为将来明朝的典章制度奠定了基础。

有责任的知识精英对王朝的建立功不可没,失职的知识精英对王朝的覆灭同样负有不可推卸的责任。最近两个典型代表是明末和民国末期。

明朝末期,知识分子的堕落简直不堪回首。明朝前、中期的知识分子是有责任感、有种的,但到了后期(也许跟阉党的猖獗和皇帝的失职有关)已经彻底丧失了责任感。他们苟且偷生、道德败坏、寡廉鲜耻,成了国家蛀虫而不是中流砥柱。

民国末年的情形与此相似。政府中的知识精英以升官发财为己任,导致腐败横行、民不聊生。看徐中约《中国近代史》,了解到当时的腐败情形比今日严重十倍不止。党国不亡真是没有天理了。

中华人民共和国实际上也是由知识分子创建的,虽然名义上中国共产党是无产阶级政党。党的领导层很少有真正的劳苦大众出身。且不说中共的创始人陈独秀和李大钊都是渊博的学者,就是打天下的毛 泽东、周恩来、林彪等人,也都是受过相当教育的人士。从这点来说,共产党与洪秀全、李自成集团绝对不可同日而语。

天下成于知识分子,亦毁于知识分子。如今,知识精英的责任感与20年前相比已经严重退化。他们已经逐渐忘记他们的历史责任,转而关心个人的得失。不论是什么原因造成的,知识阶层自身必须反省,责任不可推卸,因为我们不论在经济基础还是上层建筑都还远远落后于西方。
1

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 liflash 2011-7-6 10:19
嗯呐,嗯呐

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

回顶部